Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

22 октября марковцы продолжали наступление на Елецком направлении, их отделяло от города всего 10 км. Алексеевцы подходили к Новосилю. Корниловцам удалось отбить Кромы. На Брянском направлении шли упорные бои с переменным успехом[273]. Чаша весов еще колебалась. Однако белые сосредоточили свои усилия не столько на уничтожении живой силы противника, сколько на взятии городов. Правда, качество противостоящих добровольцам войск в целом было невысоким. Выше уже отмечалась низкая боеспособность советских частей, оборонявших Орел. О боевом состоянии сил 13-й армии, защищавших Елец, свидетельствуют следующие оперативные документы штаба Южного фронта.

«Телеграмма… срочно. Секретно. Наштаюж… НР 11129/оп начдив 42 доносит следующее: все свободные силы дивизии переброшены на правый фланг ее для действия против г. Ливны и для обеспечения правого фланга дивизии. С утра 21/10 почти все эти части будут втянуты в бой, кроме одного полка с батареей, остающегося для обеспечения фланга дивизии. Для обеспечения левого фланга дивизии… я положительно не располагаю никакими средствами… вридначдив Паука, политком Черный… начопердарм 13 Защук, политком Жуков»[274].

Донесение начдива 42-й: «…доношу, что отряд моряков петроградской базы, состоящий в распоряжении комбриг 2/42 дивизии по докладу последнего во время боя 21/10, находясь в бригрезерве, отступил в гор. Елец вне соприкосновения (с) противником. В настоящее время части указанного отряда находятся в гор. Ельце. Часть разбежалась, а часть, погрузившись в эшелон, самовольно отъехала в Телегино, что 10 верст северо-западнее Ельца, и, выгрузившись походным порядком, движется по шоссе на север. Приняты меры к задержанию последней партии. Оставшихся собирает в Ельце комбриг 2. Командир и политком отряда в гор. Ельце. До сего времени отряд зарекомендовал себя лишь с отрицательной стороны…»[275]

Эти материалы позволяют сделать вывод и о невысокой боеспособности дивизий 13-й армии не только в районе Орла, но и под Ливнами и о том, что сил для обороны Ливен у красных было недостаточно.

Оперативные документы красных и белых свидетельствуют о боях с обеих сторон, ведущихся с переменным успехом. Да, большевикам удалось вернуть Орел, но в эти же дни белые добились успеха под Ельцом и Новосилем.

Севск несколько раз переходил из рук в руки, шли ожесточенные бои с переменным успехом под Кромами. Корниловцам вновь удалось занять этот населенный пункт. Добровольцы сражались храбро и умело, тактическое превосходство было на их стороне. Однако упорство латышей под Кромами, численное превосходство красных в те дождливые октябрьские дни остановили наступательный порыв белых.

Но дело было не только в количестве большевистских войск, в конце концов, во все периоды Гражданской войны красные всегда имели численное превосходство над противником. Вследствие прибытия подкреплений с победоносного Восточного фронта постепенно менялся в лучшую сторону и качественный потенциал советских дивизий. В своих воспоминаниях поручик В. Ларионов описывает характерный боевой эпизод, произошедший в ноябре 1919 г.: «Понимаете, — говорил молодой командир одного из марковских батальонов, — вот вчера выкупались в Сосне… Мы пошли в наступление. Красные — навстречу. Мы — „Ура! В штыки!“ Раньше они бы побежали, а теперь не тут-то было. Кричат — „Ура“ и тоже в штыки, а их-то в четыре раза больше»[276].

В данном примере обращают на себя внимание два момента: во-первых, колоссальное численное превосходство красных, во-вторых, их готовность принимать штыковые атаки белых.

В эти драматические и во многом решающие для хода всей кампании дни советское командование отчаянно пыталось вырвать стратегическую инициативу на Орловско-Кромском направлении. Основная надежда большевиками возлагалась на упорство дивизий Ударной группы. Во Всероссийской оперативной сводке за 23 октября не указывается о комбинированном ударе красных на Орел со стороны Мценска и Кром[277]. Это в очередной раз свидетельствует о неспособности в то время 13-й армии проводить активные наступательные действия на Орловском направлении силами 9-й дивизии.

К концу октября 13-я и 14-я армии, благодаря численному превосходству и упорству латышских бригад (но отнюдь не благодаря тактическому мастерству большевистских командиров), постепенно овладевают инициативой.

Тем не менее советское командование было недовольно положением дел на Орловском направлении. В своей директиве № 5163/оп от 27 октября С. С. Каменев указывал на то, что после овладения Орлом части Ударной группы и 7-й стрелковой дивизии в течение семи дней не продвинулись дальше, дав возможность противнику укрепить свои позиции (мы помним, что, отступив от Орла, корниловцы заняли более сосредоточенное положение)[278].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика