Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Командование Южным фронтом вынуждено было приказать снять все резервы и направить их на левый фланг, вызывающий у большевиков не меньшую заботу, чем центр — Орловское направление. Более того, положение к востоку от Воронежа было для большевистского командования еще более опасным, чем под Кромами.

Малобоеспособная 8-я армия с оголенным флангом и недавно перебежавшим к противнику командующим А. И. Ратайским (следовательно, ее управление было дезорганизовано) могла легко стать жертвой казачьих корпусов. Поэтому А. И. Егоров стремился всячески усилить дивизии Г. Я. Сокольникова. Спустя годы он следующим образом оценивал положение на фронте 8-й армии: «Разрыв между двумя внутренними флангами 8-й и 9-й армий оставил для донцов открытым Тамбовское направление, и противник более предприимчивый, чем Донская армия, сумел бы использовать этот разрыв для последовательного разгрома обеих армий (курсив наш. — Авт.)… правый фланг 9-й армии продолжал безостановочно отходить и в конце месяца (октября. — Авт.) занимал линию Грибановка — Борисоглебск — Поворино»[346]. В конце октября — первых числах ноября все усилия командования Южным фронтом и 8-й армии восстановить положение на своем левом фланге не давали положительных результатов.

Таким образом, судьба осеннего встречного сражения решалась не только (и даже не столько) под Орлом и Кромами, а в не меньшей степени к юго-востоку от Воронежа, на стыке 8-й и 9-й армий. Поэтому ключи от Москвы были в руках не только генерала В. З. Май-Маевского, а и (может быть, даже в большей степени) командования Донской армией. От нее требовался удар, направленный в обход левого фланга 8-й армии. И тогда фронт последней был бы разрушен, С. М. Буденному пришлось бы разворачивать свой корпус на 180 градусов и сражаться с донцами.

Ударами с двух сторон силами (пускай и ослабленных) корпусов генералов К. К. Мамонтова и А. Г. Шкуро с запада, 3-го Донского корпуса с востока можно было бы разгромить «Красного Мюрата» (в январе 1920 г. под Нахичеванью донцы покажут свое умение бить буденновцев).

Направление на Усмань от Таловой внушало красному командованию большие опасения, чем от Задонска и Воронежа. Переброска 31-й дивизии на станцию Жердевка, откуда та должна была нанести удары по флангу и тылу донцов и остановить их наступление, в конечном счете не достигла цели. Ее действия оказались малоэффективными, что было изначально предсказуемо.

Для того чтобы дивизия нанесла противнику эффективный удар во фланг, нужны были, во-первых, хороший командарм, обеспечивающий грамотное руководство своей армией, Г. Я. Сокольников таковым не был; во-вторых, тактически подготовленный командный состав дивизии.

Однако тактической грамотности дивизии 8-й армии в октябре — ноябре 1919 г. как раз и не продемонстрировали. 28 октября А. И. Егоров в телеграмме № 52 докладывал С. С. Каменеву о ненормальности положения дел в полосе действий 8-й армии и просил оказания соответствующего давления на командование Юго-Восточного фронта в целях принятия им мер по содействию Г. Я. Сокольникову.

А как же иначе? Подавляющего численного превосходства на своем левом фланге командующий фронтом не добился, а о том, чтобы победить противника посредством тактического мастерства, говорить не приходилось. Впрочем, допускаем, что А. И. Егоров, будь в его распоряжении более качественные войска, мог умело руководить своими армиями и разгромить противника[347].

В своем донесении В. И. Шорин посочувствовал тяжелому положению Г. Я. Сокольникова, но указал на слабость 9-й армии и ее неспособность прийти ему на помощь[348].

30 октября командование Южным фронтом поставило 8-й армии задачу: прочно обеспечивать переправы через Дон на всем занимаемом участке, обратив особое внимание на район Воронежа, и принять все меры для восстановления положения на левом фланге, имея в виду в дальнейшем выход на линию Нижнедевицк — Коротяк[349].

Четырьмя днями ранее корниловцы вновь овладели Кромами, а наступление белых в районе Севска успешно продолжалось. В этой связи частное поражение, которое нанесли донцы левому флангу 8-й армии, необходимо расценивать не как успех, а как крупную, может быть, решающую стратегическую неудачу ВСЮР на Московско-Воронежском направлении.

Этот вывод во многом согласуется с мнением генерала А. И. Деникина. В своих мемуарах бывший Главнокомандующий писал, что, как бы ни были серьезны события, разыгравшиеся на левом фланге и в тылу Добровольческой армии, не они определяли грозность общего стратегического положения белых. С начала октября белому командованию стало ясно, что центр тяжести всей операции перенесен на Воронежское и Харьковское направления.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика