Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Таким образом, первые столкновения белой и красной кавалерии, вероятнее всего, произошли 12–14 октября. Под Орлом в тот период назревали решающие бои, и какого-либо влияния на них действия «Красного Мюрата» оказать не могли. Воронеж был взят красными 24 октября[336]. В этот же день большевистские войска перешли в общее наступление против генерала А. П. Кутепова.

Однако тогда еще казаки рассчитывали удержаться на западном берегу Дона, обеспечивая тем самым правый фланг Добровольческой армии. По словам генерала А. Г. Шкуро, его задача состояла в том, чтобы не пропустить корпус С. М. Буденного через Дон или, во всяком случае, возможно дольше препятствовать его распространению на правом берегу реки[337].

Следовательно, взятие С. М. Буденным Воронежа никоим образом не повлияло на успех красных под Орлом и Кромами. Как подчеркивал А. И. Егоров, возвращение красными Воронежа давало им только моральный эффект[338]. Правда, в условиях Гражданской войны это уже немаловажно. Для достижения стратегического эффекта «Красному Мюрату» необходимо было форсировать Дон.

Более того, советские исследователи отнюдь не в радужных тонах освещают положение в районе Воронежа (на фронте 8-й армии) в последних числах октября. Сам С. М. Буденный, описывая сражение за Воронеж, развернувшееся 20 октября, вспоминает о кипевшем весь день бое, не давшем перевеса ни одной стороне. Обстановка в полосе 8-й армии после освобождения Воронежа сложилась следующая. Ее правофланговые дивизии с упорными боями продвигались к Дону и 25 октября находились в 10–15 км от него.

Дивизиям «Красного Мюрата» пришлось вести упорные бои за переправы через Дон, которые казаки обороняли, по словам С. М. Буденного, с отчаянным упорством, обстреливаемые почти всей артиллерией Конного корпуса. Переправами через Дон красные овладели. Однако на левом фланге 8-й армии, несмотря на принятые меры, положение осложнялось с каждым днем, так как ее дивизии продолжали отходить на север. Малейший нажим частей 3-го Донского корпуса на левый фланг 8-й армии мог создать угрозу ее окружения.

Кроме того, между нею и правым флангом 9-й армии образовался разрыв, оставивший открытым направление на Тамбов[339]. С. М. Буденный получил задачу форсировать Дон и наступать в направлении Землянск — Ливны только 27 октября, причем А. И. Егоров спустя 12 лет сам же и критикует собственную директиву: «Своевременность и целесообразность подобных указаний весьма сомнительны. Следует учесть прежде всего обстановку на фронте двух левофланговых дивизий 13-й армии — 3-й и 42-й»[340].

С. М. Буденный откровенно пишет о весьма сложном положении, в котором оказался Конный корпус после занятия Воронежа. По его словам, после овладения Воронежем части Конного корпуса, преследуя противника, к 26 октября подошли к Дону и начали подготовку к его форсированию. «Красного Мюрата» очень беспокоило положение на правом фланге корпуса, который оставался открытым. Разрыв между Конным корпусом и левофланговыми частями 13-й армии по-прежнему был очень большим[341].

Таким образом, при наступлении перелома операции под Орлом С. М. Буденный не только не содействует 13-й и 14-й армиям, напротив, он опасается за свои фланги.

Дальнейший анализ боевых действий покажет, что «Красному Мюрату» следовало беспокоиться еще и за свой тыл.

1 ноября 4-я дивизия корпуса С. М. Буденного овладела Землянском. Белые отошли на юго-запад и на другой день повели наступление на район Старая и Нижняя Ведуга[342]. Общее положение дел на фронте 8-й армии оставалось для красных тяжелым: 33-я дивизия (центр армии) выдвинулась далеко на юг, ее центр был уязвим с двух направлений — Бобровского с востока и Воронежского (от Касторной) с запада. 9-я армия отходила на северо-восток, оголяя фланг 8-й[343]. В этой ситуации медленное продвижение С. М. Буденного на запад существенно не влияло на положение дел у добровольцев, оперировавших на центральном направлении.

Во-первых, на пути С. М. Буденного лежало Касторное, в районе которого генерал В. З. Май-Маевский сосредоточил войска, рассчитывая остановить красную конницу[344]. Во-вторых, опасная ситуация на левом фланге 8-й армии, где успешно наступал 3-й Донской корпус[345], создавала, в свою очередь, угрозу тылу «Красного Мюрата». Наконец, к 1 ноября белые отступали на центральном направлении вне зависимости от усилий С. М. Буденного.

В условиях, когда левый фланг Г. Я. Сокольникова все время откатывался на север, а правый тянулся за корпусом С. М. Буденного на запад, получался весьма уязвимый клин с очень узким основанием, и малейшая неудача на правом фланге грозила полнейшей катастрофой всей 8-й армии (катастрофа последней, в свою очередь, давала белым возможность разгромить остальные армии А. И. Егорова).

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика