Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

В данном случае необходимо выяснить, насколько был подорван моральный дух 10-й армии и был ли он подорван вообще? Обычно у войск, выдержавших мощное наступление противника и нашедших в себе силы перейти в успешное контрнаступление, моральный дух, напротив, повышается. Сам П. Н. Врангель вспоминал, что противник вел сильное наступление, воздушная и войсковая разведки Кавказской армии устанавливали ежедневный подход свежих неприятельских сил[466].

Очевидно, что части с подорванным моральным духом не могли вести успешное наступление. Возникает вопрос: если части 10-й армии обладали высоким моральным духом, то почему они не попытались прорвать оборону белых на реке Червленая. Ответ содержится в воспоминаниях Л. Л. Клюева, по словам которого 10-я армия перешла в наступление с целью выправить положение и продолжить работу по укреплению Царицынского района[467].

Кроме того, 10-я армия не представляла в боевом и моральном отношении единого целого, ибо по боевым и моральным качествам ее стрелковые дивизии весьма серьезно уступали Конному корпусу С. М. Буденного.

Итак, мы видим, что удары кубанской конницы и неуверенность Л. Л. Клюева пагубно отразились на моральном состоянии 10-й армии. Она не нашла в себе сил перейти в решительное наступление и переломить ход борьбы за Царицын. В то же время оперативные сводки штаба главкома ВСЮР сообщают о жестоких боях, которые приходилось вести кубанцам с перешедшими в наступление дивизиями 10-й армии[468].

В этой ситуации, понимая, что неудача под Царицыном пагубно отразится как на моральном состоянии Кавказской армии, так и на общем стратегическом положении ВСЮР, А. И. Деникин принял решение направить в распоряжение П. Н. Врангеля подкрепления[469].

17 июня командование 10-й армии, стремясь вырвать у противника инициативу и продолжить работы по укреплению подступов к Царицыну, бросило свои дивизии в контрнаступление, направляя основной удар против 4-го конного корпуса противника. Корпуса С. Г. Улагая и П. Н. Шатилова вынуждены были отступить на линию реки Червленая — Карповка, упираясь правым флангом в Сарепту.

Неудачный штурм «Красного Вердена» вывел П. Н. Врангеля из душевного равновесия. Барон решил послать А. И. Деникину телеграмму, в которой просил, по завершении Царицынской операции, освободить его от командования Кавказской армией, поскольку Ставка не прислала вовремя обещанных подкреплений. Помимо этого П. Н. Врангель отмечал, что его конница может творить чудеса, но преодолевать проволочные заграждения не может. А. И. Деникин, заинтересованный в скорейшем взятии Царицына, распорядился направить в Кавказскую армию 7-ю пехотную дивизию в составе двух полков, пяти батарей, трех бронепоездов, вооруженных тяжелой артиллерией, и шести танков.

Командарм 10-й вспоминает: 19 июня кавдивизия С. М. Буденного в районе высоты 408, расположенной северо-западнее Карповки, вступила в бой с двумя дивизиями В. М. Покровского и отбросила их к Дону. В этот же день полки 38-й стрелковой дивизии заняли Карповку, левая группа 10-й армии при содействии бронепоездов и Волжской флотилии заняла Бекетовку. По словам Л. Л. Клюева, разведка красных в районе Сарепта — Солодовники крупных сил противника не обнаружила.

С 20 июня на фронте наступает некоторое затишье. Но в 20-х числах июня на правом фланге 10-й армии активизировались донцы К. К. Мамонтова, занявшие сначала Арчеду, а затем Липки, расположенные восточнее Арчеды и в 60 км северо-западнее Качалино. Однако разведка Л. Л. Клюева не располагала в те дни точными данными о движении корпуса К. К. Мамонтова во фланг 10-й армии.

Тем не менее известие о перерыве донской конницей железной дороги Царицын — Поворино заставило большевистское командование усилить свой правый фланг, перебросив в район Качалино части 32-й стрелковой дивизии, которая насчитывала всего 700 штыков, 200 сабель и 1 батарею, занявшие участок от Трехостровянской на север по Иловле и до хутора Авилов.

К 22 июня соединения 10-й армии занимали следующее положение: 32-я стрелковая дивизия сосредоточилась с приданным ей конным отрядом Лебедева, 38-м запасным батальоном и отрядом качалинского ревкома от станции Лог через станцию Иловля на Трехостровянскую включительно; отдельная бригада Д. И. Жлобы развернулась от Трехостровянской исключительно по левому берегу Дона до устья реки Песковатовка; 4-я кавалерийская дивизия расположилась по реке Песковатовка до высоты 408 включительно, имея главные силы на своем правом фланге; 39-я стрелковая дивизия сосредоточилась от высоты 408 включительно через Карповку до хутора Полтавский; 38-я стрелковая дивизия занимала оборону от хутора Полтавский включительно через Карповскую до Рунге; левая группа, имея на правом фланге 37-ю стрелковую дивизию и на левом спешенную бригаду 6-ю кавдивизии, располагалась от Рунге включительно через Ельхи и до Волги южнее Бекетовки; 6-я кавалерийская дивизия находилась в армейском резерве в районе Песчанки; 14-й стрелковый полк 2-й дивизии только что прибыл с Восточного фронта и располагался в Царицыне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика