Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Наступление кубанской конницы шло по малонаселенной степи, прорезываемой рядом болотистых речек, представлявших для противника хорошие оборонительные рубежи. Царицынский поход для белых (как, впрочем, и для красных) осуществлялся в чрезвычайно трудной и полной лишений обстановке.

Отход от Маныча 10-й армии, израсходовавшей практически все свои резервы, совершался под непрерывными ударами казачьей конницы. Прибывшие в 10-ю армию два крепостных полка пришлось сразу направить в 38-ю и 39-ю стрелковые дивизии. Л. Л. Клюев, ввиду сложного положения своих частей, задержал в Царицыне 289-й полк 33-й стрелковой дивизии, который планировалось перебросить на Миллеровское направление. Прибывавшее в армию пополнение сразу вливалось в дивизии. Проведенная в «Красном Вердене» мобилизация дала армии около тысячи бойцов. Для обороны Царицына на Волге была создана плавучая батарея с тремя 75-мм и 76-мм орудиями.

24 мая Кавказская армия настигла противника на Сале и, стремительно форсировав реку, опрокинула его. Над 10-й армией нависла угроза ее разгрома, в случае которого «Красный Верден» оказывался беззащитным. Спасая положение, командарм А. И. Егоров ввел в дело конницу, лично возглавив атаку 6-й кавалерийской дивизии.

10-я армия была спасена от разгрома ценой ранения своего командующего[455].

После этого ее возглавил начальник штаба бывший полковник Л. Л. Клюев. К несчастью для красных, этот человек — хорошо подготовленный и грамотный штабист — не пользовался авторитетом в армии и не обладал твердой волей, необходимой для организации эффективной обороны Царицына.

Более того, Л. Л. Клюев не был уверен в способности своих дивизий отстоять «Красный Верден», и, очевидно, это передавалось войскам. Однако 10-я армия была еще способна оказывать серьезное сопротивление. 30 мая красные перешли в наступление и нанесли Кавказской армии серьезный удар — 6-я пехотная дивизия белых была почти полностью уничтожена, а ее начальник генерал-майор В. А. Патрикеев погиб[456].

Тем не менее 2–4 июня кубанские корпуса овладели последней серьезной преградой на пути к Царицыну — позицией противника на реке Есауловский Аксай. Укрепленная позиция красных на Есауловском Аксае была окончательно прорвана 6 июня[457]. Именно на этой реке красные должны были ощутить потерю своего командарма. Согласно воспоминаниям С. М. Буденного, позиция на Есауловском Аксае была хорошо подготовлена в инженерном отношении. Однако, по его словам, командование 10-й армии отказалось на этом участке обороняться и приказало своим стрелковым дивизиям отступить, их отход прикрывала красная кавалерия[458].

Наконец, 6 июня Кавказская армия, преодолев Калмыцкую степь, окончательно прорвала укрепленную позицию красных на Есауловском Аксае и вышла к «Красному Вердену».

Пройдя 300 верст по безводной и безлюдной степи, преодолевая упорное сопротивление противника, терско-кубанская конница была сильно измотана и понесла серьезные — особенно 1-й корпус — потери. В то же время большевики, как уже выше отмечалось, хорошо укрепили свои позиции под Царицыном. Обещанные А. И. Деникиным подкрепления — 7-я Кубанская пластунская бригада и артиллерия — к концу мая в Кавказскую армию еще не прибыли.

Итак, белые вновь, как и в 1918 г., оказались у стен «Красного Вердена». Только теперь во главе 10-й армии стоял не храбрый и волевой (а главное, «свой» для солдат, пускай и лишенный как военного таланта, так и соответствующего образования) К. Е. Ворошилов, а нерешительный Л. Л. Клюев.

Напротив, во главе Кавказской армии находился один из лучших кавалерийских начальников белых, популярный среди офицерства и части казаков генерал П. Н. Врангель, которому — и это главное — верили войска.

А. И. Деникин пишет о двух решениях, одно из которых предстояло принять П. Н. Врангелю для взятия Царицына: «Дождаться починки мостов, возобновления железнодорожного движения и подвоза бронепоездов, танков, самолетов или, использовав элемент быстроты и внезапности, гнать безостановочно противника, чтобы на плечах его ворваться в Царицын… Врангель принял второе решение»[459].

В данном случае сразу же возникает вопрос: каким образом Кавказская армия, наступавшая в постоянном боевом соприкосновении с противником и преодолевавшая его упорное сопротивление, могла рассчитывать на элемент быстроты и внезапности при штурме «Красного Вердена»? Тем более что Конный корпус С. М. Буденного был вполне боеспособен и сам его командир утверждал о возможности 10-й армии перейти в наступление, предлагая Л. Л. Клюеву нанести удар по левому флангу кубанской конницы.

Фраза по поводу того, что генерал П. Н. Врангель выбрал второе решение, не совсем верно отражает положение дел, сложившееся у стен «Красного Вердена» в первых числах июня. Барон прекрасно отдавал себе отчет по поводу тех трудностей, которые ожидали его при штурме Царицына. Не рассчитывая на элемент быстроты и внезапности, П. Н. Врангель принял тем не менее решение штурмовать «Красный Верден» ввиду того, что к городу беспрерывно подходили свежие части красных.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика