Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Когда кубанская конница уже подходила к стенам «Красного Вердена», из Астрахани прибыли миноносец «Ильич» и два крейсера: «Красное Знамя» и «III Интернационал», представлявшие собой главную силу большевистской Волжской флотилии, в состав которой входил также вооруженный пароход «Слуга покорный».

Флотилия располагала 4 130-мм морскими дальнобойными орудиями, 4 100-мм, 2 расположенными на тумбах скорострельными 37-мм орудиями. Красная флотилия имела на вооружении 20 пулеметов. В качестве разведчиков красные использовали моторные лодки.

Авиация 10-й армии к 15 (2) июня состояла из пяти авиаотрядов, из которых один — истребительный. Около 20 (7) июня прибыли еще один истребительный отряд и два воздухоотряда.

К моменту отступления на царицынские позиции в распоряжении командования 10-й армии из тринадцати бронепоездов осталось семь.

Помимо вышеназванных сил в распоряжении командующего 10-й армии находилось 4 запасных батальона, из которых один — 37-й, в составе 600 штыков и 12 пулеметов, первоначально был направлен на так называемый Повстанческий фронт, где против восставших казаков оперировала 9-я армия, а затем был переброшен на правый фланг 10-й армии.

В распоряжении армии находились также части специального назначения — 4 радиостанции, рабочая инженерная дружина, телеграфно-телефонный дивизион, железнодорожная рота.

К 15 июня 10-я армия насчитывала в своих рядах 16 500 штыков, 6500 сабель, 134 орудия, 626 пулеметов, не считая бронечастей, в составе которых находилось 14 орудий, 65 пулеметов.

Обращают на себя внимание тяжелые потери, понесенные красной пехотой в ходе боев на Маныче и при последующем ее отступлении к Царицыну. Лучшие кадры 10-й армии, успешно дравшиеся против донцов П. Н. Краснова в 1918 г. и зимой 1919-го, были уничтожены под Великокняжеской. Плохо же обученное пополнение, влившееся в стрелковые дивизии уже у стен «Красного Вердена», не могло их заменить.

Несколько лучше обстояли у красных дела с кавалерией, хотя ранение Б. М. Думенко отрицательно сказалось на боевом духе бойцов. В то же время следует отметить, что С. М. Буденный, командуя конной дивизией, в период отхода 10-й армии от Маныча действовал решительно и грамотно.

Против правого фланга 10-й армии на фронте Качалинская — Кременская оперировал конный корпус К. К. Мамонтова в составе Атаманской кавалерийской дивизии, 4-й кавалерийской дивизии генерала Г. В. Татаркина и 13-й кавалерийской дивизии. Общая численность корпуса составляла около 5000 сабель. Совместно с донской конницей К. К. Мамонтова действовали 1-я дивизия генерала А. М. Сутулова — 1000 сабель, 1000 штыков, отряд полковника Алимова — 800 сабель и около 1000 штыков.

На фронте Качалинская — Карповка наступал 1-й Кубанский корпус генерал-лейтенанта В. Л. Покровского в составе 1-й Кубанской, 2-й Терской казачьих дивизий, пешего легиона. По данным штаба 10-й армии, корпус располагал 2000 сабель и 1000 штыков. По мнению Л. Л. Клюева, численность корпуса была в два раза больше.

Между Донской и Владикавказской железными дорогами сражался конный корпус генерал-лейтенанта П. Н. Шатилова в составе 1-й конной дивизии, 2-й сводно-горской дивизии, 2-й Кубанской казачьей дивизии и Терской пешей бригады общей численностью 3000 сабель, 1000 штыков.

В направлении немецкой колонии Сарепта и восточнее нее действовал 2-й Кубанский корпус генерал-лейтенанта С. Г. Улагая, совместно с которым оперировала 3-я Кубанская дивизия генерала П. П. Мамонова. В штабе Л. Л. Клюева определяли численность противника в не менее чем 13 000 сабель и 5000 штыков.

Командарм 10-й обращает внимание на то, что сила его армии заключалась в пехоте, три четверти которой после боев под Великокняжеской и последующего отступления к Царицыну состояла из плохо обученного пополнения.

Кроме того, располагая конными корпусами, белое командование имело возможность быстро перегруппировывать свои силы и сосредоточивать их на важнейших для себя направлениях, а пехота 10-й армии была малоподготовленна к борьбе с кавалерией противника и сильно впечатлительна к его атакам в конном строю.

К началу Царицынской операции генерал-лейтенант П. Н. Врангель получил в свои руки еще один козырь — на сторону белых перешел командующий 9-й армией бывший полковник Н. Д. Всеволодов. 9-я армия должна была выйти во фланг корпусу К. К. Мамонтова со стороны станция Арчеда, атаковав его с тыла. Вместо этого Н. Д. Всеволодов, надо полагать, умышленно отвел свою армию назад, создав тем самым угрозу правому флангу и тылу 10-й армии, куда и бросились 9-я и 13-я донские кавалерийские дивизии белых.

Красные отступали, разрушая единственную железнодорожную линию, по которой велось снабжение Кавказской армии, взорвав в двух местах мосты через реку Сал[454]. Это привело к задержке на несколько недель сквозного сообщения между Кубанью и Кавказской армией, что существенным образом затрудняло для белых подвоз продовольствия и боеприпасов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика