Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Отступая к Царицыну, большевистское командование лихорадочно укрепляло подступы к городу, правда, укрепления строили главным образом пленные, работавшие, естественно, без особого энтузиазма.

Для непосредственной обороны «Красного Вердена» по высотам в двух-трех километрах западнее железнодорожной линии Гумрак — Воропоново и далее через Песчанку и Ельшанку были вырыты окопы полного профиля с проволочными заграждениями. Севернее Гумрака, на высоте 496, красные построили редут, предполагая также создать укрепленную позицию в трех-четырех километрах к западу от железнодорожной линии Качалино — Гумрак, однако наступление «орлов»[452] П. Н. Врангеля не позволило им этого сделать. Вдоль западной и южной окраин «Красного Вердена» — по высотам обоих берегов реки Царица — большевики также возвели окопы полного профиля.

32-я стрелковая дивизия, состоявшая в основном из крестьян Ставропольской губернии, которые были мобилизованы в дивизию в ходе борьбы за Северный Кавказ, после майских боев на Маныче фактически перестала существовать как боевая единица. Только к половине июня 1919 г. из ее остатков удалось сформировать сборный отряд общей численностью 950 штыков при 8 орудиях и 25 пулеметах. Комсостав дивизии был выборный и состоял главным образом из рядовых красноармейцев, что говорит о его низком качестве.

37-я стрелковая дивизия — бывшая 1-я Донская — во время боев на Маныче потеряла практически всю 3-ю бригаду, костяк которой составляли бойцы бывшей Стальной дивизии. В остальных полках дивизии потери достигали до 50 процентов личного состава. Правда, отойдя на царицынские позиции, 37-я получила пополнение, но оно, по свидетельству Л. Л. Клюева (сменил Е. И. Егорова на посту командарма после ранения последнего в конце мая 1919-го), было плохо обучено и, как правило, не выдерживало конных атак противника.

Общая численность дивизии к моменту решающих боев за «Красный Верден» составила около 4500 штыков и 850 сабель при 35 орудиях и 152 пулеметах. Кроме того, дивизии был придан броневой отряд в составе трех пулеметных и одной пушечной машины, а в последние дни боев за город в ее состав вошел только что прибывший в армию 14-й стрелковый полк 2-й бригады 2-й стрелковой дивизии, насчитывавший в своем составе 1000 штыков и 15 пулеметов.

Серьезные потери в ходе боев за Великокняжескую понесла 38-я стрелковая дивизия — бывшая Морозовско-донецкая, — кубанцы уничтожили 338-й и 339-й полки. Отступив на царицынские позиции, дивизия приняла только что прибывшее в армию слабо обученное пополнение. Стремясь усилить 37-ю дивизию, Л. Л. Клюев включил в ее состав 1-й Симбирский крепостной полк в составе 1100 штыков, но и его боевая подготовка оставляла желать лучшего. Общая численность дивизии к моменту решающих боев за Царицын составила 3350 штыков, 500 сабель, 35 орудий и 106 пулеметов.

39-я стрелковая дивизия при отступлении от Великокняжеской была разрезана белыми на две части, одна из которых отошла за Дон, практически рассеявшись. Из остатков полков 2-й бригады этой дивизии, отходивших по левому берегу Дона, были сформированы полки небольшой численности. В состав дивизии вошли 289-й стрелковый полк 33-й стрелковой дивизии и прибывший в Царицын Казанский крепостной полк. Общая численность дивизии была доведена до 4200 штыков и 400 сабель, она располагала 180 орудиями и 108 пулеметами, из которых 48 было в 289-м полку.

Наиболее боеспособным соединением 10-й армии после ее поражения на Маныче являлась 4-я кавалерийская дивизия С. М. Буденного, вынесшая, по сути, на себе всю тяжесть отступательной операции от Великокняжеской к Царицыну. В боевом составе дивизии к 15 июня числилось до 2600 сабель, 8 орудий, 105 пулеметов. «Красный Мюрат» располагал также 32-м бронеотрядом в составе одной пушечной и трех пулеметных машин.

Под командованием С. М. Буденного сражались 4-я (О. И. Городовикова) и 6-я (И. Р. Апанасенко[453]) кавалерийские дивизии. Кавалерийская дивизия И. Р. Апанасенко, отступая от Маныча, была сильно потрепана кубанской конницей, но все же сохранилась лучше 32-й стрелковой дивизии, совместно с которой сражалась. Однако у И. Р. Апанасенко был немалый процент безлошадных конников, из которых была сформирована спешенная бригада. Дивизия насчитывала в своем составе 1300 сабель, 8 орудий, 29 пулеметов. В спешенной бригаде было 650 штыков и 5 пулеметов.

В начале июня под Царицын прибыла с Астраханского направления отдельная бригада Д. И. Жлобы, имевшая небольшой численный состав — 300 штыков, 600 сабель, 2 орудия, 65 пулеметов. Несмотря на небольшую численность, бригада представляла собой, наряду с дивизией Буденного, сплоченную, сильную часть.

На восточном берегу Волги у красных оперировал чрезвычайный заградительный отряд Орешкина, насчитывавший около 200 штыков, 150 сабель и 20 пулеметов.

В период весеннего наступления на Маныч командование 10-й армии создало Донскую флотилию, состоявшую из двух дивизионов моторных понтонов и вооруженную 8 трехдюймовыми орудиями, 3 горными, 1 37-мм орудием, 35 пулеметами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика