Мозг Брока. О науке, космосе и человеке

Великовский неоднократно утверждает, что Венера со временем остывает. Как мы уже видели, он приписывает ее высокую температуру нагреванию от Солнца во время прохождения поблизости от него. Во многих своих работах Великовский сравнивает опубликованные значения температуры Венеры, полученные в разное время, и пытается показать желаемое охлаждение. Объективно воспроизведенные значения яркостной температуры Венеры в микроволновом диапазоне – единственные данные, полученные не из космоса, которые имеют отношение к температуре поверхности планеты – представлены на рис. 1. Погрешности представляют собой неточности процессов измерения в ходе радиоастрономических наблюдений по оценке самих исследователей. Мы видим, что нет ни малейшего намека на понижение температуры со временем (если уж на то пошло, предполагается ее повышение со временем, но погрешности достаточно велики, так что такое заключение также не подтверждается данными). Подобные результаты показывает измерение температуры облаков в инфракрасной части спектра: она ниже по абсолютному значению и не понижается со временем. Более того, если рассмотреть простейшее решение уравнения линейной теплопроводности, мы увидим, что по сценарию Великовского, по сути, все охлаждение посредством излучения в космос должно было произойти давным-давно. Даже если Великовский был прав насчет источника высокой температуры поверхности Венеры, его прогноз постоянного понижения температуры оказался ошибочным.

Высокая температура поверхности Венеры является еще одним из так называемых доказательств гипотезы Великовского. Мы видим, что (1) данная температура никогда не была установлена; (2) механизм, предложенный для обеспечения этой температуры, совершенно некорректный; (3) поверхность планеты не охлаждается со временем, как было заявлено; и (4) идея о высокой температуре поверхности Венеры была опубликована в главном астрономическом журнале своего времени и с верным обоснованием за десять лет до публикации «Столкновения миров».

Проблема 9 Кратеры и горы Венеры

В 1973 г. доктор Ричард Голдстейн с коллегами в ходе радиолокационных наблюдений в обсерватории Голдстоун Лаборатории реактивного движения выявили важные особенности поверхности Венеры, что было многократно подтверждено впоследствии. С помощью радиолокатора, излучение которого проникает сквозь облака Венеры и отражается от ее поверхности, они обнаружили на планете горы и множество кратеров; возможно, как и Луна в некоторых частях, поверхность Венеры перенасыщена кратерами – их настолько много, что один кратер накладывается на другой. Поскольку при извержениях вулканов, следующих одно за другим, лава стремится течь по одним и тем же лавовым трубкам, наблюдаемый характер взаимного расположения кратеров является следствием скорее столкновений, нежели извержения вулканов. Этот вывод не прогнозировал Великовский, но не в этом суть. Эти кратеры, как и кратеры в лунных морях, на Меркурии и на Марсе, образовались почти исключительно при столкновении с межпланетными обломками. Большие кратерообразующие объекты не сгорают, когда входят в атмосферу Венеры, несмотря на ее высокую плотность. Так вот, эти объекты не могли столкнуться с Венерой за прошедшие 10 000 лет; иначе Земля была бы так же испещрена кратерами. Самый вероятный источник этих столкновений – Аполлоны[77] (астероиды, чьи орбиты пересекают орбиту Земли) и малые кометы, которые мы уже обсуждали (приложение 1). Но чтобы они образовали столько кратеров, сколько есть на Венере, потребовались бы миллиарды лет. Кратерообразование могло происходить быстрее в самый ранний период истории Солнечной системы, когда межпланетных обломков было намного больше. Но в более позднее время такого не могло быть. С другой стороны, если Венера несколько тысяч лет назад была частью Юпитера, столько столкновений не могло произойти. Следовательно, можно сделать только один вывод: Венера в течение миллиардов лет подвергалась межпланетным столкновениям, что прямо противоречит основному тезису гипотезы Великовского.

Кратеры Венеры значительно разрушены. Некоторые горы на поверхности планеты, как видно на фотографиях, сделанных «Венерой-9» и «Венерой-10», довольно молодые; другие серьезно разрушены. Я описывал всевозможные механизмы эрозии на поверхности Венеры, включая химическое выветривание и медленную деформацию при высоких температурах (Sagan, 1976). Однако эти открытия не имеют никакого отношения к гипотезам Великовского: более нет никакой необходимости связывать вулканическую активность на Венере с прохождением рядом с Солнцем или с тем, что Венера в каком-то неясном смысле является «молодой» планетой по сравнению с недавней вулканической деятельностью на Земле.