Читаем Мужчина всегда прав полностью

Если она задаёт вопросы, то отвечать надо нормально и по-человечески. Иногда лучше даже сказать по-честному. Или надо уметь привирать и симулировать без палева ― это приходит с опытом. Если вы решили выпендриваться, дескать «у меня свой бизнес, сейчас с партнёром строим компанию по добыче алмазов в Конго», то делайте это убедительно. Если в этом вопросе у вас никогда не было опыта, и в нём ничего не понимаете, то это выглядит по-идиотски. Опытная баба уже переобщалась с таким количеством мужиков, что любое враньё увидит сразу. Когда опытные мужики, тёртые калачи, рассказывают про бизнес, то становится понятно, что это реальные бизнесмены. А вы, ещё ни в чём не разбираясь, пытаетесь бросить пыль в глаза ― это всегда будет выглядеть дёшево. Либо вы с опытом научитесь актёрствовать, блефовать и пускать пыль в глаза, как профессиональный мошенник, а здесь нужен талант, либо рассказывайте про то, в чём хоть как-то разбираетесь, чтобы она действительно вам поверила.

В основном же пытаются выдать заученные фразы, выписанные на шпаргалке. Но интонация, жестикуляция и голос вас точно выдадут ― бабы это чувствуют очень хорошо. Как собака чувствует по одному твоему взгляду, злишься ты на неё или хочешь погладить, и, в зависимости от этого, либо виляет хвостом, либо начинает бояться.

Или же, наоборот, у мужика есть и бизнес и всё остальное, но он начинает этим бравировать и выпендриваться. Это тоже выглядит наигранно и жалко. Им надо не открыто бравировать, а показывать косвенно. Если есть бизнес и деньги, то она и так это увидит по твоему уровню жизни, по тому, как ты одеваешься и куда её пригласил пожрать. Этого достаточно. Если что-то есть, то по этим признакам она всегда поймёт. Поэтому о вопросе «чем ты богат» можно вообще не рассуждать, а, наоборот, разговаривать с ней на отвлечённые темы: кто, как и где проводит время, читает, отдыхает, хобби и всё остальное.

На первых порах с женщиной нужно общаться только на самые простые и примитивные темы. И ни в коем случае не надо пытаться их троллить, умничать и выпендриваться. Они могут делать вид и поддерживать разговор на глубокие темы, но, на самом деле, ничего в них не понимать и только напрягаться от этого. Баба начинает напрягать извилины, терять энергию и опустошаться на свидании. И после свидания у неё возникает ощущение, что «какой-то он напряжный». Она даже не понимает почему. На самом же деле, вы её реально напрягали. После свидания у неё должна быть лёгкость и приятное послевкусие. А это остаётся, только когда ты её расслабляешь, что можешь сделать только ненавязчивыми разговорами.

Обычно же начинают докапываться до её внешности, статуса, спрашивать и подкалывать «а много у тебя было мужиков?», «ты всегда так себя ведёшь?», «почему мужчина должен?», выяснять с ней какие-то феминистические темы и что-то ей предъявлять.

Если начать с ней обсуждать что-то из перечисленного, то можете считать, что вы её с гарантией профукали ― она напряжётся и протухнет. Одна и ста может и будет что-то обсуждать и вестись, но все остальные будут с гарантией сливаться. И не нужно потом удивляться, почему у вас не получается с женщинами, копится злость и ненависть, возникает впечатление, что они все дуры. Они не дуры, они другие. И с ними надо общаться соответствующим образом, чтобы получать соответствующий результат. Не надо пытаться заставлять кошку лаять. И не надо пытаться из женщины делать фундаментального философа в области западноевропейской метафизики.

Ещё один важный момент: не завязывайте с девушками логических дискуссий, не поправляйте их в каких-то вопросах, не приводите в качестве аргументов какие-то факты и характеристики, чтобы убедить её. И если она ляпнула какую-то хрень, то не надо на этом акцентировать внимание, максимум, что можете сделать ― это по-доброму пошутить.

* * *

Я сам в своё время долго и упорно многих девушек пытался «задавить интеллектом». Умничал, пытался с ними «поговорить», показать какой я интересный и начитанный, мог рассказывать чуть ли ни про критическое мышления Канта. Ввязывался с ними в разные дискуссии, учил их жизни. Это всё их только отмораживает, и уж точно никак не работает в целях соблазнения.

Потом стало понятно, что с ними вообще бессмысленно вести какие-то диалоги, или выдавать длинные рассказы логического характера, пытаться опираться на фактологию и аргументацию. В этом случае ты для неё выглядишь как зануда. На начальных этапах всё строится на эмоциях. Причём, если для тебя эмоции ― это её внешний вид, какая-то нежность и сексуальность, то они, с самого начала, рассматривают всё с позиции инстинктов еды и размножения, и всё. То есть по внешним признакам они смотрят, какой ты самец, насколько реализован и успешен, и есть ли в тебе «мужской стержень и характер».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное