Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Особенно настаивали на этомъ "хозяева" конференцiи — американцы. Одному изъ ихъ представителей господину Рутъ (Root) оставалось искать мотивировку этой резолюцiи въ области общихъ фразъ: "Пессимисты, говоритъ онъ, предсказываютъ, что правила человчности будутъ нарушены. Но пессимисты всегда близоруки". Характерно, что въ числ "пессимистовъ" оказался бывшiй американскiй Главнокомандующiй генералъ Першингъ. Такимъ же пессимистомъ оказался начальникъ военно-химиченской части Сверо-Американскихъ Штатовъ: "Химическая война есть нын совершившiйся фактъ, заявляетъ онъ; посл изобртенiя пороха, ни одно изобртенiе не вызало такихъ крупныхъ измненiй, какъ т, къ которымъ привело и приведетъ въ будущемъ примненiе боевого газа".

Если считать, что дипломаты, представлявшiе Сверо-Американскiе Соед. Штаты на Вашингтонской Конференцiи, дйствительно отражали въ своихъ рчахъ общественное мнненiе Сверной Америки, то можно сказать, что ихъ "оптимизмъ" оказался недолговчнымъ. Помщенная въ iюл 1926 года статья въ одной изъ самыхъ большихъ американскихъ газетъ "Чикаго Трибюнъ", свидтельствуетъ, что въ "американской" точк зрнiя произошелъ большой сдвигъ.

Въ этой стать, озаглавленной "Правда о газовой войн", проводится мысль, что по сравненiю съ другими видами оружiя газъ являеся наиболе гуманнымъ. Ссылаясь на работы англiйскаго бiохимика T. B. S. Haldane и другихъ ученыхъ, доказывающихъ, что отравленныя газомъ лица, страдаютъ меньше, чмъ пораженныя другимъ оружiемъ, она указываетъ на то, что выработанныя для защиты мры оказались настолько дйствительными, что пришлось прекратить употребленiе хлора и фосгена, поражающихъ легкiя и слизистыя оболочки. Боле позднiе боевые газы, включая сюда и горчичный газъ, производятъ лишь временную инвалидность. Процентъ смертности отъ газовъ къ концу прошлой войны былъ очень незначительный. Изъ 14.000 британскихъ солдатъ, которые были поражены горчичнымъ газомъ, въ теченiе первыхъ трехъ недль умерло лишь 400 человкъ. "Эти данныя, — утверждаетъ вышеуказанная статья "Чикаго Трибюнъ", доступны каждому пожелавшему просмотрть медицинскiе отчеты военнаго времени. Къ несчастью, очень мало лицъ имли охоту безпокоить себя такой работой… Мы можемъ простить простому обывателю такое незнанiе, потому что вопросъ этотъ для него не такъ уже важенъ, но трудно простить подобное отношенiе Государственному дятелю или вооенному, которыхъ вопросъ этотъ долженъ интересовать въ значительно большей мр. Имъ слдовало бы прежде, чмъ говорить, ознакомиться съ фактами". "Нужно замтить, — продолжаетъ "Чикаго Трибюнъ", — что наша страна находится въ очень благопрiятныхъ условiяхъ по отношенiю къ химической войн потому что мы имемъ хорошо развитую химическую промышленность… Одинъ изъ пунктовъ Вашингтонской Конференцiи говоритъ о незаконности газовой войны… Мы должны, не теряя времени отказаться отъ этого пункта, потому что совершенно несомннно, что газъ будетъ примняться въ будущей войн и не только потому, что это оружiе наиболе гуманное, но и потому, что оно и наиболе дйствительное. Никакiе международные договоры не принудятъ ту или другую нацiю, находящуюся въ войн, отказаться примнить наибольшiя изъ доступныхъ ей усилiй для достиженiя побды — это фактъ, подтвержденный не одинъ только разъ въ минувшую войну. Единственнымъ основанiемъ для признанiя газовъ незаконнымъ орудiемъ могло бы быть только признанiе незаконности самой войны. Для того же, чтобы доказать всю неосновательность такой надежды, не требуется много словъ".

И не слушая своихъ "оптимистовъ" — дипломатовъ, С.-А. Соединенные Штаты, по свидтельству генерала Вейгана, энергично приготовляются подъ руководствомъ "пессимистовъ" — военныхъ и химиковъ — къ широкому примненiю химiи въ будущей войн[290].

Въ предвиднiи подобнаго исхода международныхъ соглашенiй, на первой страниц французской Инструкцiи для дйствiй высшихъ тактическихъ соединенiй напечатано: "Уважая международныя соглашенiя, французское правительство вмст со своими союзниками приложитъ вс усилiя къ тому, чтобы при возникновенiи войны добиться со стороны враждебныхъ правительствъ обязательства не примнять газовъ, какъ средства пораженiя. Если же такого обязательства получено не будетъ, французское правительство сохранитъ за собой полную свободу дйствiй[291].

Французское правительство поступило правильно, длая такое заявленiе, иначе оно взяло бы на себя отвтственность за очень тяжелыя послдствiя. Въ Марокканскую войну Францiя не примняла боевыхъ газовъ. Но въ этой борьб различiе въ силахъ между обими сторонами было столь велико, что Францiя могла не сомнваться въ своей побд; а Абдель-Кримъ рисковалъ слишкомъ многимъ, если бы попробовалъ пустить въ французовъ нсколько сотенъ купленныхъ имъ химическихъ снарядовъ, такъ какъ въ отвтъ получилъ бы сотни тысячъ такихъ же снарядовъ.