Читаем Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы полностью

На тотъ случай, когда на направленiи нашихъ шоссе не будетъ кавалерiйскихъ дивизiй, а также на случай примненiя бронеавтомобилей на грунтовыхъ путяхъ, мы считаемъ полезнымъ имть въ распоряженiи каждой изъ армiй одинъ бронеавтомобильный отрядъ состава, аналогичнаго съ тми, которые приданы кавалерiйскимъ дивизiямъ. Это дастъ возможность командующему армiей примнить этотъ отрядъ, въ совокупности или частями для поддержки линейныхъ дивизiй, наступающихъ на главныхъ направленiяхъ.

Это приводитъ насъ къ слдующей общей численности броневыхъ автомобилей въ будущей Россiйской армiи при программ "минимумъ": 10 отрядовъ, въ состав 40 взводовъ и 120 броневыхъ машинъ, изъ которыхъ 40 пушечныхъ и 80 пулеметныхъ.

Боле подробный составъ каждаго изъ бронеавтомобильныхъ отрядовъ приведенъ въ приложенiи № 1 къ этому очерку.

III. ТАНКИ.

Примненiе танковъ на Русскомъ театр войны.

Роль и значенiе танковъ въ минувшую и въ будущую войну подробно нами изслдованы въ спецiальной работ[284]. Къ ней мы и отсылаемъ интересующихся. Въ настоящемъ же очерк мы ограничимся лишь разсмотрнiемъ вопроса о примненiи танковъ на русскомъ театр военныхъ дйствiй, а также наиболе пригодное устройство танковыхъ частей въ будущей Россiйской армiи.

Какъ извстно, въ теченiе всей большой войны ни мы, ни наши противники на русскомъ фронт танковъ не примняли. Первымъ опытомъ примненiя танковъ, въ условiяхъ русскаго театра, являются дйствiя ихъ во время гражданской войны въ 1918 — 1920 г.г. При этомъ нужно оговориться, что мотивы, вызвавшiе ихъ появленiе на южно-русскомъ театр, съ мотивами ихъ появленiя на французскомъ фронт имли мало общаго. Дйствительно, въ условiяхъ позицiонной борьбы на французскомъ фронт, танкъ явился слдствiемъ насущной потребности въ машин, способной преодолевать непрiятельскiя проволочныя загражденiiя и, благодаря этому, сократить до минимума время необходимой подготовки для атаки сильно укрпленнаго фронта. Въ условiяхъ нашей гражданской войны потребности въ подобнаго рода машин совершенно не было. Появленiе танка на юг Россiи было вызвано другими соображенiями. Въ перiодъ нашей гражданской войны, совпавшей съ окончанiемъ Великой войны на французскомъ фронт, танкъ былъ новинкой, которая была окружена ореоломъ машины, давшей окончательную побду надъ врагомъ. Танкъ былъ скоре "хитрой заморской игрушкой", чмъ средствомъ борьбы, необходимость котораго вызывалась бы реальными требованiями тогдашней обстановки. Характернымъ подтвержденiемъ сказаннаго выше можетъ служить совершенно противоестественное сведенiе, напримръ, въ Крымскiй перiодъ гражданской войны (1920 г.), танковъ и авiацiи въ одно организацiонное цлое, объединенное подъ начальствомъ одного лица (летчика).

Если съ извстной натяжкой можно допустить, что вторая половина кампанiи 1918 года на французскомъ фронт и протекала въ условiяхъ маневренной войны, то все же между этой кампанiей и подвижной войной на юг Россiи въ 1918 — 20 г.г. существовало большой различiе. Маневренный перiодъ кампанiи 1918 года во Францiи протекалъ все же подъ знакомъ чрезвычайной насыщенности фронтовъ какъ живой силой, такъ и техникой и въ обстановк театра съ чрезвычайно развитой стью желзнодорожныхъ и шоссейныхъ путей[285]. Только при подобныхъ условiяхъ было и возможнымъ массовое, т. е. единственно цлесообразное примненiе танковъ. Въ противоположность сотнямъ танковъ, атакующихъ нмцевъ на французскихъ поляхъ сраженiя, на юг Россiи мы видимъ лишь единицы и самое большое десятки. Естественно, что и результаты должны были быть другими. Поэтому говорить о ршающей роли танковъ въ операцiяхъ гражданской войны не приходится. Отсюда и возникло довольно распространенное срели участниковъ гражданской войны мннiе о полной непригодности танковъ въ маневренной войн вообще, а на русскомъ театр въ особенности.

Мы не склонны считать такую точку зрнiя правильной. Нужно лишь учесть, что примненiе танковъ не можетъ имть мста повсемстно и во всякихъ условiяхъ. Не столько даже самый характеръ войны (подвижной или позицiонный) обуславливаетъ пользу примненiя танковъ, сколько наличiе конкретныхъ условiй для цлесообразности и возможности ихъ примненiя. Цлесообразнымъ ихъ примненiе становится на участкахъ фронта, насыщенныхъ живой силой и техникой; возможнымъ же это примненiе является при наличiи соотвтственно оборудованной дорожной сти, позволяющей сосредоточенiе танковъ въ достаточномъ количеств. Конечно, боле чмъ вроятно, что подобныя условiя встрчаются чаще въ условiяхъ позицiонной борьбы. Но все же весьма вроятно созданiе подобныхъ условiй на главныхъ (наиболе богатыхъ путями) операцiонныхъ направленiяхъ и въ условiяхъ войны маневренной.

Желательное устройство танковыхъ частей въ будущей Россiйской армiи.

Германскiй Уставъ использовалъ французскiй опытъ примненiя танковъ (какъ извстно, наиболе богатый и обработанный), но въ то-же время внесъ въ него поправки за счетъ возможности примненiя ихъ въ условiяхъ нашего фронта.

Нмцы длятъ танки на нсколько категорiй[286]:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное