Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

"Недостатокъ не только механиковъ, но даже простыхъ слесарей и кузнецовъ достигаетъ такихъ предловъ, что отражается даже на сельскихъ работахъ, вслдствiе невозможности произвести ремонтъ с.-х. орудiй. Между тмъ, пространство нашей посвной площади въ одной Европейской Россiи, исключивъ область, занятую врагомъ, превышаетъ 72 миллiона десятинъ, а снокосъ 20 миллiон. десятинъ, что почти достигаетъ пространства всей территорiи Францiи и Германiи, взятыхъ въ совокупности. Обработать и убрать эту исполинскую земельную площадь одной лишь мускульной силой, безъ содйствiя спецiальныхъ орудiй, оставшееся на мстахъ населенiе не въ состоянiи".

Не лишено интереса, что въ заключительной части доклада Государю члены Особаго Совщанiя упоминаютъ о томъ, что "въ армiи прочно привился взглядъ, что при слабости нашихъ техническихъ силъ мы должны пробивать себ путь къ побд преимущественно цной человческой крови. Настоятельно необходимо внушить всмъ начальствующимъ лицамъ, что легкое расходованiе людской жизни, независимо отъ чисто-гуманитарныхъ соображенiй, недопутимо потому, что человческiй запасъ у насъ далеко не неистощимъ…"

"Широкое развитiе и примненiе различныхъ предохранительныхъ мръ, какъ то касокъ, наплечниковъ, боле усовершенствованныхъ укрытiй и окоповъ — вотъ, къ чему мы должны нын прибгнуть, а главное — въ основу всхъ тактическихъ мропрiятiй должно быть положено стремленiе замнить энергiю, заключающуюся въ человческой крови, силой свинца, стали и взрывчатыхъ веществъ".

Приведенный документъ представляетъ собой значительную цнность потому, что онъ былъ составленъ людьми, имющими полную возможность непосредственно оцнивать напряженiе, которое потребовалось во время войны отъ Россiи въ его общемъ объем и въ его реальномъ значенiи. На тяжеломъ опыт 3 лтней войны приходилось убждаться, что техническая отсталость Россiи, которую въ военной сред русской и союзнической думали возмстить количествомъ людского матерiала, сама являлась причиной тому, что Россiя не могла дать такое же напряженiе людьми, какое могли дать страны съ развитой техникой. Вра въ спасительность числа призванныхъ людей являлась обмачивымъ миражемъ. Будущая Россiя, разоренная большевистскимъ владычествомъ, окажется долгое время еще мене состоятельной въ комплектованiи своей вооруженной силы, чмъ Россiя 1914-16 гг.

Реальное значенiе "количества" войскъ и методы его оцнки въ современную эпоху.

Если подойти къ разсмотрнiю вопроса о возможности замны недостатка въ техник — количествомъ людей съ боле узкой, чисто тактической точки зрнiя, то необходимо констатировать, что и въ этомъ отношенiи опытъ большой войны даетъ совершенно опредленный отвтъ. При современной матерiальной части эта возможность въ сравненiи съ возможностями въ эпоху Суворова и Наполеона чрезвычайно уменьшилась.

Современный огонь обладаетъ, при массовомъ его примненiи, такимъ могуществомъ, что никакiя рки крови сами по себ не могутъ его погасить. Путь бойцу черезъ рку массоваго огня могутъ проложить только огнеыя же машины.

Опытъ нашей гражданской войны даетъ какъ бы нкоторое противопоказанiе. Въ бояхъ этой войны мы можемъ увидть возрожденiе ударной тактики, и притомъ въ формахъ, напоминающихъ конецъ 18 столтiя. Причиной этого явилось прежде всего то, что об стороны были очень бдно оборудованы въ техническомъ отношенiи. Война велась въ полномъ смысл слова на остатки отъ прежней армiи, и эти остатки матерiальной части находились въ большинств случаевъ въ неудовлетворительномъ состоянiи. Современный же огонь проявляетъ свою силу только въ томъ случа, если онъ "массоый" и правильно "организованъ". Пушки, считающiяся единицами, хотя бы и новаго образца, не могутъ придать тактик того огневого характера, который ей присущъ на поляхъ сраженiя современной большой войны. Кром этого, требуется обильное снабженiе огнестрльными припасами, что не имло мста въ гражданской войн. Наряду съ нищетой въ матерiальной части, на обихъ сторонахъ имлись и другiя причины. Среди нихъ нужно указать, что скороспшность формированiя большинства частей, вызываемая условiями политической обстановки, въ связи съ нежеланiемъ драться въ масс населенiя, длала фронты весьма неустойчивыми — поэтому организацiя огневыхъ фронтовъ являлась невыполнимой не только при наступленiи, но и при оборон.

Полное разъясненiе затронутаго здсь вопроса заставитъ насъ раздвинуть его рамки и разсмотрть боле общiй вопросъ — о значенiи количественной силы армiи.