Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

То, что количественная сила иметъ значенiе для одержанiя побды, свидтельствуютъ настойчивыя заботы всхъ великихъ полководцевъ осуществить въ ршающемъ мст и количественный перевсъ своихъ силъ надъ силами противника. Суворовъ формулировалъ это въ словахъ: "идешь въ бой — умножай войска, снимай посты, снимай коммуникацiю", а Наполеонъ — въ словахъ — "Les gros bataillons ont toujours raison".

Говорить о количественномъ перевс силъ вовсе не значитъ умалять качества этихъ войскъ. Мы хорошо знаемъ, какое громадное значенiе придавали вс великiе полководцы, а въ частности Суворовъ и Наполеонъ, качеству войскъ, т. е. духу войскъ и ихъ обученiю. Поэтому, затрагивая вопросъ о количественномъ перевс силъ, мы говоримъ о перевс въ числ вполн боеспособныхъ войскъ. Только въ подобныхъ случаяхъ можетъ выявляться "механическiй" элементъ войны.

Въ эпоху господства холоднаго оружiя оцнка "механической" силы сторонъ исчислялась просто — числомъ батальоновъ и эскадроновъ.

Такой методъ оцнки сохранялъ за собою основанiе и въ начальную эпоху огневой тактики, когда главенствующее значенiе принадлежало ружейному огню (80 % потерь). Но съ переходомъ главенствующей роли въ современномъ огневомъ бою къ артиллерiи (75 % потерь) подобная оцнка стала ошибочной. Современнаго стратега, придерживающагося этого устарелаго метода, можно уподобить экономисту, который, желая сравнить производственную силу фабричнаго и кустарнаго производства, вздумалъ бы основывать свои заключенiя на сравненiи числа рабочихъ. Несомннно, что такой экономистъ можетъ притти къ ложному выводу, а именно, что кустарное производство боле могущественно, чмъ фабричное. Ошибка подобнаго рода была свойственна нашимъ высшимъ штабамъ. Яркимъ примромъ можетъ служить телеграмма генерала Янушкевича 345 отъ 28 iюля (10 августа 1914 г.[24]), являющаяся основной директивой для нашихъ первыхъ операцiй въ Восточной Пруссiи. Въ этой телеграмм, на основанiи сравненiя числа баталiоновъ и эскадроновъ въ нашихъ 1 и 2 армiяхъ и числа баталiоновъ въ 8 германской армiи, генералъ-квартирмейстерскiй отдлъ ставки заключаетъ о нашемъ двойномъ превосходств въ силахъ. Результаты подобной стратегической ошибки хорошо всмъ извстны.

Опредленiе количественной (механической) силы современной армiи требуетъ не только сопоставленiя числа ручного огнестрльнаго инструмента, но и числа огневыхъ машинъ, т. е. артиллерiйскихъ орудiй.

Единицей для сравненiя количественной силы армiи можетъ считаться въ современную эпоху только пхотная дивизiя. т. е. войсковое соединенiе, въ которомъ осуществляется согласно боевому расписанiю всхъ армiй, первое полное органическое сочетанiе ружейнаго, пулеметнаго и артиллерiйскаго огня. Несомннно, что сама сила дивизiи можетъ быть различна, въ зависимости отъ принятой организацiи (количества разныхъ огневыхъ машинъ и бойцовъ). Было бы также ошибочно считать за правило, что матерiальная сила дивизiи измряется исключительно числомъ ея пушекъ. Какъ мы уже указывали выше, опытъ войны показалъ, что, хотя роль пхоты измнилась, но она не уменьшилась. Безъ движенiя пхоты впередъ не можетъ быть ршительныхъ побдъ. Осуществить это пхота можетъ только обладая извстной численностью, иначе она превращается въ прикрытiе дивизiонной артиллерiи. Съ другой стороны, набиванiе дивизiи людьми сверхъ извстнаго предла приводитъ только къ лишнимъ потерямъ. Огонь современной боевой машины можетъ быть парализованъ только огнемъ соотвтствующей ей машины, но не можетъ быть залитъ кровью. Излишкомъ людей, какъ подтвердилъ опытъ минувшей войны, страдали наши пхотныя дивизiи начала войны, при ихъ 16-ти батальонномъ состав[25]. Французы и нмцы намтили передъ войной 1914 года предлъ полезной численности пхоты въ дивизiи, имя ихъ 12-ти батальоннаго состава. Къ концу войны французскiя и германскiя дивизiи были уменьшены до 9-ти батальоннаго состава.

Такимъ образомъ, количественная сила армiи измряется не общей численностью людей, не числомъ батальоновъ и эскадроновъ, а числомъ соотвтственно организованныхъ дивизiй. Это опять приводитъ насъ къ заключенiю о необходимости снабженiя армiи надлежащимъ количествомъ машинъ. Безъ этого наше многолюдiе не будетъ использовано, а будетъ только соблазнять насъ миражемъ численной силы, въ дйствительности не имющейся на лицо.

Наше "многолюдiе" даетъ возможность повысить "качество" нашихъ войскъ.

Но если наше многолюдiе безъ соотвтствующаго количества машинъ не обуславливаетъ еще матерiальной силы нашей армiи, то, съ другой стороны, оно можетъ очень благопрiятно отразиться на качеств армiи. И какъ разъ на эту сторону дла, несмотря на то, что мы очень любили до войны повторять высокiя слова о "главенств духа", не было обращено должнаго вниманiя.