Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Но съ усложненiемъ матерiальной части пхоты и другихъ родовъ войскъ значительно увеличивается и число поздовъ, нужныхъ для погрузки дивизiи. Современная 9-ти баталiонная пхотная дивизiя французскаго типа требуетъ для своей перевозки безъ дивизiоннаго обоза около 40 эшелоновъ. Увеличенiе пх. дивизiи на одинъ пх. полкъ еще боле стратегически утяжелитъ ее и сдлаетъ необходимымъ созданiе какого-то промежуточнаго войскового соединенiя, мене громоздкаго. Такой единицей являлась бы 2-хъ полковая бригада. Но таковая оказалась слишкомъ слабой. Итакъ вопросъ сводится къ тому, что основная войсковая единица, въ которой впервые органически объединяются вс роды войскъ должна быть 3-хъ полковой. Дленiе на три представляетъ собой большiя тактическiя и организацiонныя удобства. Оно соблазнило Ген. Штабъ совтской Россiи въ первоначальной организацiи вооруженныхъ силъ принять 3-хъ полковыя бригады, изъ которыхъ и составлялась дивизiя.

Можетъ возникнуть здсь одинъ чисто формальный вопросъ — не слдуетъ ли наименовать 3-хъ полковое соединенiе бригадой, а не дивизiей.

Подъ словомъ дивизiя уже установлено понятiе перваго органическаго соединенiя всхъ родовъ войскъ. Мы ввели бы здсь только еще одно дополненiе, уже принятое французской армiей, исключивъ слово "пхотная" и замнивъ его словомъ "линейная"[57].

Подъ наименованiемъ "бригада" установилось понятiе высшаго соединенiя одного или двухъ родовъ войскъ. Въ данномъ случа "линейная дивизiя" будетъ состоять изъ одной (стрлковой) бригады, одной артиллерiйской бригады и частей другихъ родовъ войскъ. Наличiе командира пхотной бригады явится большой помощью начальнику дивизiи. Ему не придется входить въ мелочи пхотной службы и работы. Это дастъ ему возможность остаться на высот руководства совмстными дйствiями всхъ родовъ войскъ. Это позволитъ ему во время боя боле близко тактически руководить дйствiями артиллерiи, такъ какъ въ современномъ бою "игра" артиллерiскаго огня замняетъ прежнюю "игру" резервами.

Въ устройств русской линейной пхоты мы бы ввели одно дополненiе по сравненiю съ Францiей и Германiей. Мы считаемъ, что чрезвычайно желательно въ состав линейной дивизiи имть кром трехъ полковъ, еще одинъ отдльный баталiонъ. Будетъ ли этотъ отдльный баталiонъ называться стрлковымъ или, въ случа присвоенiя всмъ полкамъ наименованiя стрлковыхъ, онъ будетъ назыаться "егерскимъ", или "отдльнымъ стрлковымъ баталiономъ" — суть, конечно, не въ этомъ. Важно только, чтобы, готовя нашу армiю преимущественно къ веденiю подвижной войны, имть отдльную пхотную часть мене громоздкую, нежели пхотный полкъ. Мало того, сама организацiя стрлковыхъ баталiоновъ должна быть приспособлена къ легкости выдленiя изъ своего состава отдльныхъ ротъ. При подобномъ устройств отдльный стрлковый баталiонъ дивизiи можетъ служить отличной поддержкой для выдвинутой впередъ конницы. Напрактикованный еще при обученiи мирнаго времени огневой работ на широкомъ фронт, онъ облегчитъ передачу боевого соприкосновенiя, установленнаго конницей, въ руки пхоты. При наличiи лсныхъ пространствъ на нашемъ западномъ театр военныхъ дйствiй, присутствiе въ постоянномъ состав линейной дивизiи спецiально подготовленнаго для дйствiй раздробленными частями баталiона, тоже будетъ полезно. Несомннно, что и обученiе этихъ баталiоновъ должно носить свой особый характеръ, въ которомъ маневру будетъ отведено рзко главенствующее мсто. Это отразится на нкоторыхъ особенностяхъ организацiи этихъ отдльныхъ стрлковыхъ баталiоновъ; они должны быть снабжены боле богато средствами связи, имть боле подвижной обозъ и т. д.

Наконецъ, для обороны широкихъ пассивныхъ фронтовъ необходимо созданiе нкотораго количества армейскихъ, не входящихъ въ составъ дивизiй пулеметныхъ баталiоновъ, рзко отличающихся по своей организацiи и характеру дйствiй отъ отдльныхъ стрлковыхъ баталiоновъ линейныхъ дивизiй.

Организацiя и численность взвода.

Ршивъ вопросы о количеств и организацiи пхоты въ широкихъ рамкахъ дивизiи, обратимся теперь къ изслдованiю устройства пхоты, начиная съ наименьшей тактической единицы.

Существуютъ дв рзко отличающiяся организацiи взвода: французская и нмецкая.

Французская организацiя исходитъ изъ принципа подраздленiя взвода на "боевыя группы" (groupe de combat), изъ которыхъ каждая иметъ въ своемъ состав: одно ружье-пулеметъ, одно гранатометательное ружье и нкоторое число стрлковъ. Такимъ образомъ французская боевая группа представляетъ собою уже заране зафиксированнаое объединенiе автоматическаго оружiя настильнаго боя, оружiя навснаго огня и стрлковъ. Такихъ группъ, численностью каждая въ 13 человкъ, французскiй взводъ иметъ нормально три.

Германскiй взводъ состоитъ изъ пяти отдленiй (каждое изъ 8 человкъ), изъ которыхъ два пулеметныя, а три стрлковыя. Такимъ образомъ въ нмецкой организацiи отдленiя спецiализированы и сочетанiе работы автоматическаго оружiя съ дйствiями стрлковъ и гренадеръ находится всецло въ рукахъ взводнаго командира.