Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Первые годы войны, до атаки нмцами Вердена весной 1916 г. включительно, это увлеченiе крупными калибрами отъ 8 дм. и выше какъ будто вызывалось самыми условiями позицiонной борьбы. Однако, правильно учтенный нмцами опытъ Вердена (гд нмецкая атака велась, имя до 3/5 всей артиллерiи калибромъ въ 6 — 8 дм. при нсколькихъ десяткахъ батарей отъ 12 дм. и выше), заставилъ ихъ признать, что наряду съ 3 дм. калибромъ, главная роль даже и въ условiяхъ стабилизированнаго фронта все же принадлежитъ не самой крупной, а средней, гл. обр. 4 и 6 дм. артиллерiи.

Во время весеннихъ прорывовъ 1918 г. на долю 6 и 8 дм. калибровъ падаетъ лишь 40 %, взамнъ 60 % подъ Верденомъ (число же батарей наиболе крупныхъ каоибровъ совершенно ничтожно (2 %) и при томъ это уже не орудiя разрушенiя, какъ подъ Верденомъ (гаубицы и мортиры), а главнымъ образомъ, наиболе дальнобойныя пушки на ж.-д. установкахъ, калибромъ до 8 дм. преимущественно. Главную же массу артиллерiи составляютъ 3 дм. пушки и 4 дм. легкiя полевыя гаубицы (въ общемъ итог до 48 % или половину общаго числа орудiй).

Французы, для которыхъ опытъ первыхъ дтъ войны былъ особенно показателенъ, вслдствiе ихъ увлеченiя до 1914 г. универсальностью 3 дм. пушки, впали въ еще большую крайность и еще посл Вердена, въ перiодъ лтнихъ боевъ 1916 г. на Сомм и весной 1917 г. на р. Энъ, продолжали придавать незаслуженно большое значенiе именно крупнйшимъ калибрамъ отъ 8 дм. и выше, сконструировавъ особо мощныя гаубицы до 15 дм. калибра. Напримръ, въ бояхъ на Сомм лишь 43 % артиллерiи падало на 3 дм. пушки, остальныя же 57 % — на крупные калибры (24 % на 6 дм пушки и гаубицы и свыше 16 % на калибры от 8 дм. и выше).

Въ итог это увлеченiе французовъ крупными калибрами хотя и прошло, но сказалось на отказ ихъ отъ 4 дм. калибра для легкой полевой гаубицы и въ переход для всхъ гаубицъ къ одному 6 дм. калибру, несмотря на то, что опытъ войны блестяще подтвердилъ правильность нмецкой комбинацiи 4 дм. гаубицы съ 3 дм. пушкой въ предлахъ дивизiи и передачи 6 дм. гаубицъ въ составъ корпусной артиллерiи, причемъ опытъ указалъ на то, что наибольшая "убойность" принадлежитъ именно 4 дм. гаубицамъ.

Окончательный результатъ эволюцiи взглядовъ на соотношенiе калибровъ въ германской и французской армiяхъ мы можемъ представить въ слдующей таблиц:

Армiя	3" пушки	4" пушки	4 " гауб. и 120 мм.	6" гауб.	6" пушки	8" морт.	Наиболе дальнобойн. пушки	Наиболе крупн. гауб.
Французская	55	7	2	20	12	4
Германская	42,5	6,4	27,8	12,6	2	7,3	1,1	0,3
						8,7

Сравнивая таблицы соотношенiя калибровъ въ 1914 и 1918 гг. мы видимъ:

1. Общимъ для французовъ и нмцевъ было сокращенiе числа батарей 3 дм. калибра у французовъ на 40 %, а у нмцевъ на 25 %.

2. Громадное развитiе у нмцевъ 4 дм. легкихъ гаубицъ (почти втрое).

3. Примрно тотъ же % легкихъ (4 дм.) дальнобойныхъ пушекъ — 6 — 7 %.

4. Сильное развитiе у французлвъ 6 дм. калибра, какъ гаубицъ, такъ и пушекъ, вдвое, превышающее таковое же у нмцевъ.

5. Вдвое большiй у нмцевъ % орудiй от 8 дм. и выше, что объясняется тмъ, что главную массу этихъ орудiй у нмцевъ составляли сравнительно весьма подвижныя 8 дм. мортиры, тогда какъ соотвтственный французскiй образецъ (8.6 дм.) былъ несравненно боле громоздкимъ.

6. Въ наиболе крупныхъ калибрахъ у нмцевъ по сравненiю съ 1914 годомъ уменьшился % гаубицъ и появилась новая группа наиболе дальнобойныхъ пушекъ, причемъ соотношенiе между ними къ концу войны равнялось примрно 4:1.

Такимъ образомъ, къ концу войны мы видимъ дв схемы:

французскую, въ которой 3 дм. калибру отведено 55 %, 6 дм. — 32 %, легкимъ дальнобойнымъ пушкамъ (4 дм.) — 7 %;

и нмцкую, въ которой 3 дм. калибръ составляетъ 42 %, 4 дм. гаубицы до 28 %, 6 дм. калибръ — 15 % и 4 дм. пушки — около 7 %.

Остальное въ обихъ схемахъ падаетъ на долю калибровъ отъ 8 дм. и выше (причемъ у нмцевъ преобладаютъ 8 дм. мортиры, затмъ идутъ наиболе дальнобойныя пушки и на послднемъ мст ничтожное количество наиболе мощныхъ гаубицъ).

в) Роль настильнаго и навснаго огня въ полевомъ бою.

Передъ Великой войной у насъ и, особенно во Францiи, почти единственнымъ типомъ орудiя была пушка. Дйствительно, у насъ, до 87 % (учитывая и незначительное количество тяжелыхъ гаубицъ армейской артиллерiи), а у французовъ до 95 % общаго числа орудiй составляли пушки. Только въ Германiи % пушекъ равнялся лишь 71 %, а на долю гаубицъ и мортиръ приходилось соотвтственно 26 % и 8 %. Однако непосредственно посл сраженiя на Марн боевой опытъ указалъ на ошибочность французской точки зрнiя на соотношенiе между пушками и гаубицами. Французская пушечная артиллерiя при отход нмцевъ на линiю р. Энъ оказалась безсильной въ борьб съ остановившимся и укрытымъ складками мстности германскимъ фронтомъ. Тутъ впервые наглядно выяснилась невозможность ршенiя всхъ задачъ современнаго боя при помощи только настильныхъ орудiй и необходимость имть для пораженiя укрытаго противника достаточное число орудiй съ крутой траекторiей.