Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Ваш Гегель: "Истина это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие". Пожалейте уже "дураков" и "идиотов" - они за Вами и Геге -лем (такими умными) не поспевают. у Вас (и у Гегеля) бытие давно перешло в ничто и ничто давно перешло в бытие. а "дураки" и "идиоты" с запозданием только бросились вдогонку. процесс же сам по себе - давно произошел. А между тем среди афоризмов Гегеля есть и такой, где он упоминает: "у нас в Швабии есть поговорка - это было так давно, что стало уже неправдой". так вот и вопрос на засыпку - может быть бытие (и небытие) так давно "перешло", что это уже давно стало неправдой? А а продолжение того афоризма у Гегеля весьма пошлое. Он далее говорит о том, что по его мнению, Христос умер за наши грехи так давно... об окон -чании фразы уже нетрудно догадаться, и Гегель ее не закончил. а потом он говорил на лекциях студентам : "Вот я тут стою перед вами, и вместе со Христом свидетельствую вам об истине". с учетом сказанного выше о дав -ности событий, если бы он был вполне откровенен, то сказал бы не "вместе", а "вместо". но на это смелости не хватило. А вывод какой? Очередной мелкий антихрист, обилие которых предсказано для времен предпоследних и последних.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 00:22

Если Вы хотите быть среди идиотов, то это Ваш выбор, я не могу Вам что-то перечить. Вы тогда дважды глупый человек, если не понимаете простых вещей : 1. Научный труд "Наука логики", это не Гегель, это его ТРУД! Это понятно? 2. Лично я пропагандирую научный ТРУД - "Наука логики", а не "Лекции по философии" "Феноменологию духа" и т.д. 3. Содержание книги имеет свою внутреннюю последовательность содержания: 1,2,3, этот порядок вещей создает основу для будущих порядков и не допускает искажения. Дед, Отец, Сын и по-другому никак. Сын не может быть отцом деду. А у дураков может всё! Вы это понимаете. 4. Если вы не знаете проблематику, то личная проблема. для наглядности: Вы перешли в себя, как в 60 летнего. Или Вы пере -ходите от к. А мальчик 10 лет остался там, стоять на улице? Или этот мальчик в Вас? в числе 60 лет? Вы при -кидываетесь? Или у вас что-то там не очень хорошо.

Алла, 22 Ноябрь, 2015 - 07:05

ПолидарисУ : Вообще-то, у Гегеля ЛОГИКИ НЕТ! - Есть формирование МЕТОДОЛОГИИ исследования проблем МЕТАФИЗИКИ. - Все его тексты написаны, хотел он того или не хотел, в рамках трех законов Аристотеля и нет ни одной фразы, сформированной в рамках "логики" Гегеля. Полидарис, попробуйте построить хоть одно суждение (т.е. имеющее основания и заключение-вывод) и только в рамках "логики"

Гегеля. Прошу, Ваш ход.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 11:03,

формальная логика: или, или. А=А или А не = В. в объективной логике: А=А=Б, т.е и равенство с собой и нера -венство с собой, как два момента ОДНОГО. Первая фундаментальная категория в СИСТЕМЕ Гегля - Станов -ление, которое возникает из ИНДУКЦИИ, выведение сложного понятия из простого. Аристотель не владел подобными вещами. Алла, буду повторять до бесконечности. Изучайте труды, а не следуйте дискурсу крити -канства, который царит среди типо знатоков истории философии. Меня не интересует тупая публицистика. Знатоки текстов? Или знатоки проблематики проблемы Метафизики, это ж надо. Проблема может быть только у человека. Ваша фигура речи выдает КАЧЕСТВО ваших суждений. Гегель, Введение в "НЛ" : "Таким обра -зом, все понятие в целом должно рассматриваться, во-первых, как сущее понятие и, во-вторых, как понятие; в первом случае оно есть только понятие в себе, понятие реальности или бытия; во втором случае оно есть

230

понятие как таковое, для себя сущее понятие (каково оно - назовем конкретные формы - в мыслящем человеке, но также, хотя и не как сознаваемое, а тем более не как понятие, которое знают, в ощущающем животном и в органической индивидуальности вообще; понятием же в себе оно бывает лишь в неорганической природе). Согласно этому, логику следовало бы прежде всего делить на логику понятия как бытия и понятия как понятия или, пользуясь обычными, хотя и самыми неопределенными, а потому и самыми многозначными выражениями, на объективную и субъективную логику" Тексты надо изучать, а не следовать моде критиков. История - настоящее, как результат развития субъекта истории. В философии есть субъект - общественное сознание - целокупный опыт. так и следуйте этому опыту. А иначе, у Вас в кошельке лежат рубли, керенки, екатериненки и т.д. Для ученого важно знать историю, если он ученый. Но то уже внутренняя жизнь Академии, в жизни это имеет косвенное значение, в жизни необходимо практиковать достигнута. Применять метод в естествознании, истории, экономики и т. д. Если у Вас экскаватор, то им не пропалывают клубнику. "Вв рамках трех законов" Алла, рамка, это у вас такая категория? А где бантики? Алла, 22 Ноябрь, 2015 - 11:23, Вы вообще-то отличаете методологию от метода? Ведь, методология - это система МЕР, а метод - это ПРАВИЛО измерения. Так вся гегелевская "логика" - и есть система мер метафизического мира.