Так и видится сцена, где, располагая к себе балерин Большого, элегантный парень из Зырянки читает им:
Я волком бы выгрыз бюрократизм…
И дальше классический пассаж про широкие штанины. Я специально снова привел огромный отрывок из этой книжки, чтобы в очередной раз поразиться той неуклюжести и презрению к читателю, с которыми создается легенда о “легенде”. Это так старший брат говорит с род ным человеком ? Это то, что младший брат запомнил из визита к старшему? Что-то человеческое могли бы вспомнить, что брат, что сестра? Нет. Помните, как он младшему братишке желает смерти вместо плена?
С сожалением вынужден признать, что так называемые воспоминания самых близких Кузнецову людей – не что иное, как набор лозунгов, банальностей и плохо пр и думанных историй.
Понятно, что нет смысла останавливаться на описании родственниками подвигов Кузнецова в отряде Медведева: они, не долго думая, излагают их по официальной версии, изложенной в книге полковника НКВД.
Что, собственно, приводит к нескольким выводам:
"Воспоминания" родственников писали неведомые нам "литературные негры,"
Авторы подгоняли факты под канву легенды, не особо заботясь о достоверности и соответствии реалиям. Наоборот, книга "воспоминаний" родных, казалось бы, людей наполнена несоответствиями и неточностями, вроде учебы Кузнецова в Индустриальном институте (чего, как мы знаем, не было и что как раз родные-то должны были знать).
В образе брата нет ни одной человеческой, родственной черты, кроме вымученных общих фраз, ничего не дополняющих к уже известной истории.
Никаких фактов, которые позволяли бы нам отождествить Никанора Кузнецова с Николаем Кузнецовым, а тем более с Паулем Зибертом там нет, как нет и информации о его работе в НКВД с начала 30-х годов.
И, наконец, в них нет ни одного доказательства, что "легендарный разведчик" – это и есть их брат Ника Кузнецов.
А теперь сами решайте, как относиться к этим “воспоминаниям”. Самое главное, что с конца 30-х они с братом не встречались. Был правда эпизод с вышедшим из окружения Виктором, подарившим Николаю бритву. Но он ничего не дает нам с точки зрения информации о том, чем тот занимался в Москве. Да и была ли та встреча? Судя по ее описанию, все это могло быть сочинено. Для пущей достоверности. Перечитайте этот эпизод и подумайте, что в нем заставляет нас верить в его правдивость.
Фотографии
Но ведь есть же фотографии! Разве это не факты? Это ли не доказательство реальности существования гениального разведчика?! Нет. С фотографиями Кузнецова дело обстоит не лучше, чем со всем остальным.
Снимков не так много: мальчик в рубашке с галстуком, подросток в белой папахе, юноша в широком пальто по тогдашней моде, несколько фотографий в военной форме [21] . Фотографии на документах Шмидта и Зиберта, и мутное фото, где он запечатлен среди немецких офицеров. Вот, собственно, и все.
С емейные фотографии сильно разнятся. Нет, изображенные на них люди довольно похожи на тот образ, который мы привыкли представлять, но если долго всматриваться, то видны и различия, и нельзя уже с уверенностью сказать, что это именно тот человек, которого мы привыкли считать Николаем Кузнецовым. Посмотрите на известную фотографию братьев Виктора и Николая Кузнецова с сестрой Лидией. Вы сможете сразу определить, кто где?
П ри внимательном рассмотрении можно обнаружить как похожесть, так и некоторые отличия одной карточки от другой, но я готов списать это на паранойю автора. На всех фото изображен возможно один и тот же человек. Вот только неясно, был ли этот человек Шмидтом-Зибертом (кем бы он ни был) или же тем самым Николаем Кузнецовым.
Ну, некоторая схожесть есть, а отличия спишем на качество фотографий тех лет. И все же сомнения остаются. Особенно если сравнить эти лица с лицом Николая Кузнецова, снявшегося с братом и сестрой.