Myth-edit

Вариант В. В отряд с тем же заданием сбрасывается перевербованный лейтенант Пауль Зиберт (в отряде получивший апдейт не только на Железный крест I класса, но и на звание), реальный уроженец Восточной Пруссии. Неважная подготовка в качестве диверсанта-ликвидатора приводит к многочисленным неудачам, несмотря на то, что в среде таких же армейских офицеров - он как рыба в воде. Этим объясняется его абсолютное знание реалий вермахта. Этим объясняются нужные следы ранений в нужных местах и прочая группа крови. Этим объясняется и то, что ни он, ни его руководители не боялись встретиться со знакомыми Пауля Зиберта, однополчанами, земляками - что для Кузнецова означало бы полный провал. Многое можно объяснить, если предположить, что Грачевым был реальный Пауль Зиберт. Однако, тогда невозможно объяснить удивительную беспечность в заполнении документов: немецкий офицер никогда бы не перепутал “гауптмана” с “гауптштурмфюрером СС”. Возможно, не обратил внимания, когда забирал командировочное предписание у Цессарского? Возможно.

Зиберт, видимо, действительно не смог выстрелить в Коха. Ликвидирован своими за ненадобностью. Все остальное, что надо было, он худо-бедно выполнил. Больше был не нужен.

Человек не нужен, но нужен миф. Какой из этих вариантов, включая официальную версию, наиболее приемлем - решайте сами. Мне же кажется, что “легендарный разведчик Николай Кузнецов” - образ собирательный.

Заканчивается война. Подводятся итоги разведывательной работы в тылу врага. И тут чекисты хватаются за голову - одни евреи! Что делать? Срочно нужен лучший в мире разведчик, обязательно русский, желательно из самых низов. Хорошо бы рабочий, но сойдет и крестьянин. Из архивов НКВД извлекается дело Н.И. Кузнецова - вот он, голубчик! То, что надо! Герою выстраивается биография близко к тексту с небольшими дополнениями, полковнику МГБ Д.Н. Медведеву доходчиво разъясняют текущий момент и объясняют, что спустившийся к нему на парашюте 25 августа 1942 г. Николай Васильевич Грачев, это Николай Иванович Кузнецов и объясняют, что о нем надо писать. Задним числом оформляется присвоение звания Героя Советского Союза.

Почему “задним числом”? Нам сообщают, что высокое звание присвоено “Кузнецову” в декабре 1944. Не рано? С февраля  месяца о нем никаких сведений, неизвестно, жив он или погиб, или вообще перевербован противником, но звание присвоено “посмертно”, а так не бывает. Смерть Кузнецова не подтверждена ни документально, ни рассказами очевидцев. Разве что косвенно. Пропавшим без вести Героя не дают, тем более, что предполагаемое его захоронение было обнаружено только в 1959 году. А в 1944 руководство еще сильно возмущено, что он не выполнил приказа об уничтожении Коха и Вехтера, что не доставил Ильгена в Москву, а тупо пристрелил его. И тут вдруг - бац! - Герой, не из тучи гром. С чего бы?

Сам Медведев стал Героем в ноябре 1944-го. Ну значит, “Грачеву” дадим на месяц позже, от нас не убудет. Помните, 28 панфиловцев, никогда не существовавших, что было официально признано, но тем не менее, получивших звание Героев Советского Союза, которое у них по сей день никто не отобрал. Для создания красивого мифа все средства хороши, а уж золотой звездочки вообще не жалко!

И появляется красивый миф о простом уральском пареньке , ставшем лучшим разведчиком всех времен и народов. Ему приписывают получение самых секретных сведений, не обращая внимания на нестыковки и несоответствия. Миф ширится, растет, сами партизаны верят в то, что Грачев - это Кузнецов и начинают писать мемуары, уже основываясь на этой, доведенной до них информации. Они-то знали только Грачева, им же потом разъяснили, кто это такой на самом деле, да и то через много лет после войны! Нисколько не пытаясь умалить их подвиги и стремление рассказать о боевом товарище, но что они знали тогда? О каком Кузнецове слышали? А Грачевым мог быть, кто угодно. Хоть настоящий Пауль Зиберт. Так что они искренне писали, и кто бросит в них камень?

Миф отделился от своих создателей и зажил своей собственной жизнью. Теперь невозможно поверить, что никакой “Легенды советской разведки” не было. Даже если в мифе отовсюду торчат уши и белые нитки, в него верить гораздо соблазнительней, чем в дурацкую, никому не нужную истину. Так уж люди устроены.

Осталось дождаться, когда рассекретят дело, но, боюсь, этого в обозримом будущем не случится. Впрочем, как не раз говорилось на страницах нашего повествования – "всякое бывает"!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ