Читаем На грани мировой войны. Инцидент «Пуэбло» полностью

Один из конвоиров открыл входную дверь, и американцы оказались в комнате площадью около 20 квадратных метров. У одной из стен был ряд шкафчиков без дверей. Незнакомый офицер на плохом английском приказал сесть на корточки у противоположной стены и ждать. Поскольку приказа наклонить головы не было, американцы воспользовались ситуацией, чтобы осмотреться, кто тут есть. Рассел определил Боба Хилла и Стива Эллиса. В их глазах сквозил ужас. Стю провел большим пальцем поперек горла, Хилл согласно кивнул. Как же это произойдет? Неужели корейцы решили убить их газом? Нет, решил Рассел, это неэкономично при таком малом количестве жертв. Путешествуя по Европе три года назад, он побывал в нацистском лагере смерти Дахау и имел некоторое представление о технологии душегубного процесса. Наконец прибыл Призрак, велел раздеться и аккуратно сложить одежду в шкафчики. Голые пленники обреченно построились в затылок друг другу у каких-то дверей. Двери распахнулись, и охрана, работая прикладами автоматов, втолкнула обалдевших американцев… в настоящую душевую! Какой дьявол поместил баню в чаще леса, в самой середине Северной Кореи? Долго размываться им не дали. Намылился, сполоснулся — на выход шагом марш! После драматической поездки «на расстрел» и счастливого омовения Рассел, по его собственному утверждению, почувствовал себя на миллион долларов. Дорога обратно была не в пример легче, после чего они повалились спать точно как убитые.


СЕКРЕТНО; МОЛНИЯ; NODIS: CACTUS,

ТЕЛЕГРАММА

Сеул, 2 февраля 1968 года, 0741Z.

Посольство США в Республике Корея —

Госдепартаменту США.

Нижеследующее есть итог встречи старших представителей Комиссии по перемирию в Панмунчжоне между 11.00–11.58 2 февраля. Полный текст будет сообщен отдельной телеграммой… В ответ на повторные требования Пака контр-адмирал Смит добавил следующее:

(A) Время будет сэкономлено, если ни одна из сторон не станет упоминать признания, ответственности или извинений.

(B) Повторил несколько раз, что он прибыл, чтобы требовать возвращения корабля и команды, имена раненых и убитого.

(C) Объяснил в нескольких словах, почему случай «Пуэбло» беспрецедентен и отличается от инцидента с вертолетом. Корабль не нарушал никаких законов, не находился под управлением Комиссии ООН, а является единицей Тихоокеанского флота США, и здесь нет нарушений, которые следовало бы признать, как было в случае с вертолетом.

(D) Согласно международному праву, даже если «Пуэбло» нарушил режим территориальных вод, его следовало препроводить в международные воды, как это практикуется в подобных случаях СССР и США.

…Пак ответил, что экипаж «Пуэбло» — агрессоры и преступники, посланные в воды Северной Кореи для агрессивных действий, что полностью подтверждено их признаниями. Он заявил, что благодаря гуманным мерам КНДР раненые получают помощь, тело убитого сохранено, остальные члены экипажа в хорошем состоянии здоровья, содержатся без малейших неудобств. Смит отверг квалификацию «преступный акт», подчеркнув, что корабль не ответил огнем, не оказал никакого сопротивления и не нарушил никаких законов. «Преступным актом» следует считать действия Северной Кореи.

Пак выдержал очевидную паузу для последующего редактирования магнитной записи, зачитал заготовленное заявление — Смит сделал очередную бесполезную попытку скрыть очевидный факт агрессии, который Северная Корея готова доказывать с исчерпывающими документальными свидетельствами на руках. Если американцы действительно стремятся к решению вопроса, им следует изменить позицию и адресацию формулировок.

Пак продолжил, что «еще не получил инструкций», чтобы сообщить американской стороне имена мертвого и раненых. Он предложил перерыв, указав, что Смит будет проинформирован о времени следующей встречи. Контр-адмирал Смит возражал, заявив о готовности немедленно доказать, что «Пуэбло» все время находился в международных водах. Пак отклонил это предложение и повторил, что информация о следующей встрече поступит позднее.

Комментарий: мучая нас подобным образом, предлагая перспективу дальнейшей встречи и информации, которую мы ужасно хотим получить, северные корейцы, вероятно, ищут способ затянуть дело для различных целей, которые понятны Государственному департаменту, но которые здесь, в Корее, увеличивают возможность трений между нами и правительством Южной Кореи.

Портер


СЕКРЕТНО: NODIS: CACTUS.

Меморандум Директора Korean Task Force

Бергера Государственному секретарю Раску.

Тема: встреча Комиссии ООН с северными корейцами

по инциденту «Пуэбло».

Наша общая оценка первой встречи следующая:

A. Северные корейцы ожидали, что мы пойдем на переговоры, мы были менее уверены, что они будут говорить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика