Читаем На невских берегах и на семи холмах. Тайны, культура, история и вечное соперничество Москвы и Санкт-Петербурга полностью

Это так, но не будем забывать о том, что за многие столетия, прошедшие с тех пор, как была основана Москва, природные условия в этом регионе могли несколько измениться. К тому же иногда названия давались достаточно спонтанно. Например, какой-нибудь князь или боярин, внезапно поскользнувшись на болотистой кочке и промокнув до нитки, мог со зла обозначить безымянную пока еще территорию «болотным» названием. Даже если это было единственное болото на десятки километров вокруг! Кстати, и в России, и в других государствах есть много географических объектов, названия которых схожи с нашей Москвой: озеро Московица в Витебской области, река Мозгава (Москава), протекающая по территории Польши, населенный пункт Московец в Болгарии и так далее.

Высказывается также версия, что название Москва не славянское, а балтийское. Правда, означает практически то же самое: «грязь», «слякоть», «жижа». А возможно, оно родственно литовскому mazgas, которое можно примерно перевести как «узелок», ведь и в самом деле река Москва довольно извилистая.

Популярно предположение, что название происходит из финно-угорских языков, причем из каких именно – неясно. Но отмечается, что, например, часть «моск» могла быть позаимствована из языка коми, где означала «корову». В общем-то, ничего удивительного – на берегах реки могли, например, поить скот во время выпаса, так и родилось название. Что же касается частицы «ва», то на языке коми оно обозначает «река» или просто «вода». Одним словом, «коровий водопой». Есть и еще более интересные варианты – в названии Москва некоторые исследователи видят сочетание марийских слов «маска» – «медведь» и «ава» или «ва» – обозначение женского рода. То есть Москва приблизительно можно перевести как «медведица». Тоже вполне вероятно: медведи в тех краях никогда не были диковинкой.

Дела духовные

В XVI столетии сложилась теория «Москва – Третий Рим». Суть ее в том, что именно Москва является духовной и культурной наследницей христианского Рима и Византии. Тогда же появилась версия, что название Москва возникло от имени Мосоха – внука библейского Ноя, а московиты – его потомки. Вариант интересный, но явно притянутый за уши.

Есть даже версия, согласно которой название произошло из иранских языков и означало «сильная» – видимо, это намек на быстрое течение реки. Но этот вариант непопулярен, ведь вряд ли в древности иранские племена были настолько частыми гостями в этих краях, чтобы давать свои названия рекам.

Одним словом, нет однозначного ответа на вопрос, кто, когда и почему дал реке название Москва и когда именно это название перешло на расположившийся поблизости населенный пункт… Ну что ж, тут все логично. Чем дальше от нас отстоят те или иные события, тем сложнее восстанавливать различные тонкости и подробности. Чем старше город – тем больше загадок в его истории и тем труднее проследить происхождение названия. И в этом плане Санкт-Петербург вызывает меньше вопросов, чем древняя Москва.

Символы города: зримая история столетий

Что мы называем символами города? Конечно, в первую очередь это герб и флаг (но далеко не все города обладают полным «набором» символов. Правда, и у Москвы, и у Санкт-Петербурга с этим все в порядке). Но есть и неофициальные символы – они не внесены ни в какие учредительные документы, при этом без них город уже невозможно себе представить. Это могут быть какие-то знаковые памятники, здания, изображения. Поговорим о символах – официальных и не только.

От военных значков – к двуглавому орлу

Для того, чтобы рассмотреть и сравнить друг с другом официальные символы Москвы и Санкт-Петербурга, нам сначала нужно вспомнить – с чего началась история государственной символики России в целом? Потому как история гербов и флагов этих городов неотделима от герба и флага Российского государства.

Прообразами государственной символики – гербов и флагов – являются военные «значки» и штандарты, под которыми в древние времена собирались войска. Эти самые значки имели непосредственное отношение к личным символам военачальника или правителя, командовавшего войском и руководившего боевыми действиями. Какой-то строгой системы в создании этих предметов не существовало: главное, чтобы знак был ярким и видным издалека. Также они могли иметь символическое значение, как, например, «легионные орлы» у римлян или кабаны у галлов: эти птицы и звери олицетворяли качества, необходимые воину, – напор, смелость, решительность, ярость по отношению к врагу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное