Читаем На передней линии обороны. Начальник внешней разведки ГДР вспоминает полностью

Самоуверенность Буша резко исчезает накануне его выступления перед «круглым столом». Абсолютно неуверенный он просит совета. Заместитель начальника Главного управления полковник Ральф-Петер Дево говорит с ним. Он поручает Бушу сконцентрироваться исключительно на гуманных аспектах сохранения источников разведки. Если ему все же предоставят слово на заседании «круглого стола» он непременно должен назвать мотивацию важнейших западных источников Главка, а именно: сохранение мира, разрушение конфронтации в системе и экономическое укрепление ГДР. Поэтому разведчикам необходима охрана и поддержка со стороны ГДР. Открытой же дискуссии о подробностях, касаемых источников и методов ГУР, он должен непременно избегать. Дево успокаивает его: будучи дешифровщиком Буш не попадет под уголовно-правовое давление. В добавок к этому они репетируют, как Буш может ответить на щепетильные вопросы участников круглого стола, которые критически настроены против министерства безопасности. Они проигрывают даже вербальные нападки, ложные представления и отсутствие фактических решений. Прощаясь, Буш говорит, что чувствует себя лучше подготовленным, что более осознанно и гибко подходит по иным вещам.

13 января 1990 года я прихожу домой поздно. Методу делом моя жена говорит мне. что звонил Хайнц Буш. Вроде бы это не срочно, он не сказал, что будет звонить еще и не просил перезвонить меня. Звонок меня абсолютно не беспокоит, так как д ля завтрашнего дня все уже было урегулировано.

Не следующий день 14 января Буш не появляется на заседании Центрального «круглого стола». Мы в шоке. Его жена говорит по телефону, что ее муж как обычно уехал утром на своей машине на работу. Больше она ничего не знает. На следующий день Буш тоже не объявляется. Когда он и дальше не появляется на службе, ближайшие его сотрудники стали бить тревогу, опасаясь, что он покончил жизнь самоубийством. О предательстве никто не думает.

В конце концов все становится известно. Хайнц Буш оказался перебежчиком. Позже он рассказывает журналу «Шпигель», что якобы никто из разведки ему не говорил о том, что он должен сказать на заседании Центрального «круглого стола». Генерал-полковник Вернер Гроссманн якобы не мог с ним поговорить, а его заместитель полковник Ральф-Петер Дево в конце-концов сказал ему следующее: «Ты пойдешь туда и скажешь, что ты знаешь». По утверждению Буша, — это тоже самое, что не сказать ничего. Сославшись на то, что задето его достоинство — достоинство офицера Министерства безопасности, он якобы возразил собеседнику: «так вести себя за круглым столом я не буду». При этом Дево тогда пригрозил ему, так, что Буш стал опасаться за свою жизнь. Ночью 15 января он сдается БНД.

Очевидно, этот поступок не противоречит его пониманию чести офицера. Для нас — это шок. До этого никто не сомневался в его политической стойкости, в его верности партии и государству. Он всегда считался надежным товарищем. Мы пытаемся понять настоящий мотив его поступка. Это не так сложно. Его личные качества, за которые ему поручили такое задание, раскрылись в непосредственном для нас направлении. Когда мы давали ему это поручение, мы договорились, что он будет действовать в интересах Главного управления разведки и своих собственных.

Однако в это нестабильное время переворота, когда карьера каждого офицера Министерства безопасности была под вопросом, он очевидно усмотрел шанс отличиться. Ему было не до кого, он видел только свою собственную выгоду.

Все следующие дни мы занимаемся исчезновением Буша. Мы должны знать где он скрывается. Мы также должны проверить: какую конкретную информацию и какие имена он выдал. И хотя он не знает точных имен, он знает из каких вражеских объектов нам поставляют материал. Некоторых разведчиков мы еще можем предупредить. Большего мы сделать не можем.

Буш до сих пор хвастается тем, что демаскировал топ-шпиона «Топаз», нашего разведчика в штаб-квартире НАТО в Брюсселе Райнера Руппа. Он, конечно же, умалчивает сколько получил за это от Федеральной разведслужбы. В различных процессах Буш изобличает многих своих коллег и больше всего разведчиков. БНД крепко держит его в своих руках. В суде уже знают, если Буш им нужен в качестве свидетеля, они должны обратиться в БНД. Скоро Буш становится уже бесполезным, как выжатый лимон и БНД теряет к нему всякий интерес. Когда он в очередной раз потребовался Верховному суду Дюссельдорфа для дачи свидетельских показаний, из Пуллаха пришел ответ, что там не знают никакого господина Буша.

Буря миновала

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Браки совершаются на небесах
Браки совершаются на небесах

— Прошу прощения, — он коротко козырнул. — Это моя обязанность — составить рапорт по факту инцидента и обращения… хм… пассажира. Не исключено, что вы сломали ему нос.— А ничего, что он лапал меня за грудь?! — фыркнула девушка. Марк почувствовал легкий укол совести. Нет, если так, то это и в самом деле никуда не годится. С другой стороны, ломать за такое нос… А, может, он и не сломан вовсе…— Я уверен, компетентные люди во всем разберутся.— Удачи компетентным людям, — она гордо вскинула голову. — И вам удачи, командир. Чао.Марк какое-то время смотрел, как она удаляется по коридору. Походочка, у нее, конечно… профессиональная.Книга о том, как красавец-пилот добивался любви успешной топ-модели. Хотя на самом деле не об этом.

Дарья Волкова , Елена Арсеньева , Лариса Райт

Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Проза / Историческая проза / Малые литературные формы прозы: рассказы, эссе, новеллы, феерия