На суше и на море - 1989

«После Кара-Дага, в Отузской долине, имеется биологическая станция. Сам я туда не ходил, так как считал мое видение малодоказуемым (вечные муки честного очевидца! — Прим. М. Б.). Моя жена ходила туда, и на ее вопросы ей сказали, что сейчас наблюдается миграция некоторых редких рыб из Средиземного моря в район Черного».

Вот какие истории приключаются в наши дни. Что уж говорить о старине. О том же Крыме. В «Универсальном описании Крыма» (СПб., 1875. Ч. 7. С. 35), в главе «Пресмыкающиеся или гады», отмечалось: «…страну эту в былые времена как-то периодически посещали какие-то чудовищные змеи…» Как часто оказывается, что экзотические заморские страны мы знаем лучше, чем родной край.

Голландский ученый Оддеманса собрал все доступные материалы о гигантских морских змеях. А бельгиец Эвельманс, стоящий у истоков нового направления в науке, пока еще не всеми признанного, — криптозоологии, занимается не только змеями. Его интересуют все животные, о которых говорится в народе как о ныне встречающихся, но в существовании которых многие сомневаются в силу их скрытого, потайного образа жизни. Записи Вс. Иванова могли бы стать украшением даже их коллекций.

Во всем, что касается неизвестных животных, подход к их изучению несколько то ли загадочен, то ли «спустярукавен», да простят меня за это словотворчество, но, право, иного слова не подберешь. Человек, не нацеленный на исследования, как в случае с Вс. Ивановым, ограничивается передачей своих обычных эмоций по поводу встречи с доселе неведомым. И каждый ему благодарен за это. А вот у людей, специально отправляющихся по аналогичному поводу в экспедицию, как правило… пленки засвечиваются, фотографии запечатлевают не объект съемки, а что-то находившееся рядом либо столь неопределенное, что не о чем и говорить, следы не фиксируются, обычно под руками не оказывается материала для их заливки, а измерить или зарисовать — то ли лень, то ли кажется «ненаучным», погрызы, помет, другие следы жизнедеятельности либо оставляются без внимания, либо, будучи собранными, теряются якобы в лабораториях, понятие «длина шага» даже не упоминается. И очевидцы и исследователи чаще оставляют без внимания вопрос о количестве конечностей.

И хотя многие относятся высокомерно к записи впечатлений очевидцев, единственное, что остается прочным и незыблемым, — эмоциональное потрясение от встречи, переданное обычными словами. И вовсе где-то за порогом сознания остаются такие представления, как количество особей на данной территории (которое по современным зоологическим нормам можно исчислять трехзначными цифрами), соотношение женских и мужских особей, необходимое для поддержания вида, четкое и грамотное представление о кормовой базе, параметрах среды обитания, предполагаемая длительность жизни[20]. Представления обо всем связываемом с животными суши отнюдь не удачный аналог. На суше все иначе: животное носит тело на собственных ногах, при увеличении линейных размеров животного сила мышц возрастает в квадратной прогрессии, в то время как масса увеличивается в кубической (Уминъский Т. Животные и континенты. М., 1974).

Чем животные крупнее, тем относительно больше требуется мышечной силы, чтобы устоять на ногах, а значит, больше должен быть и расход энергии на передвижение.

Да, размеры сухопутного животного ограниченны. Палеонтология дает примеры сухопутных гигантов. Например, вымерший индрикотерий из надсемейства носороговых. Механизм же передвижения таких великанов, как бронтозавры, объясняется их образом жизни — на мелководье. Водное животное, а также смешанного образа жизни расходует свою энергию лишь тогда, когда движется. В состоянии покоя оно может долго пребывать с абсолютно расслабленными мышцами — неподвижным. Вот почему таким гигантам требуется относительно меньше энергии и вот почему они нуждаются в меньшем количестве пищи и меньше расходуют кислорода. Обмен веществ их менее интенсивен. Все рассуждения о непонятности и «невписываемости» в среду обитания, о недостаточности кормовой базы, о проблематичности существования их повисают в воздухе. Нет критериев, позволяющих согласиться с мнением известного героя А. П. Чехова: «…этого не может быть, потому что не может быть никогда».