Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

Тут вы можете удивиться и возмущённо задаться вопросом — зачем я вдруг решила рассказать об этой скучной тени, затесавшейся в разнузданную плеяду одиозных королей. А я вам отвечу. Потому что его правление отметилось не только глобальными историческими событиями, но и загадочными всеобщими и частными периодическими умопомешательствами. Кстати, жанр готического романа возник в это же время, но был ли он результатом или причиной нервных расстройств граждан 18–го века пока неизвестно.

Так что же наш Георг III? Поначалу у него была лишь одна проблема — как укомплектовать правительство. И он почти решил этот вопрос, грамотно и дальновидно остановив свой выбор на замечательной кандидатуре премьер-министра, как вдруг у этой кандидатуры приключилось расстройство нервов и моральных сил. Первое в череде тотального помрачнения разума. Король долго горевать не стал и назначил премьером совсем другого человека, который может и был крепок психикой, зато всем прочим был слаб, вял и безынициативен. Для главы правительства это, безусловно, изъян, а для нашего героя вполне себе хорошо, ибо позволяет крутить парламентом во все стороны. И пока не было особых проблем, это можно было терпеть. Ну, а что? Народу и так всегда плохо, а то, что виги и тори опять обострились, так им для этого специального повода не надо.

Так страна жила себе относительно спокойно, до той поры, пока американские колонии не начали брыкаться. То, понимаешь, налоги им не нравятся, то сборы платить не хотят. Но самое ужасное, ни малейшей крупицы уважения к монарху. Взяли и в прекрасное декабрьское утро натворили там у себя «Бостонское чаепитие»*. И ладно бы сели кружком, пить чай и плюшками баловаться. Нет. Колонисты устроили вопиющее утопление груза чая в мутных водах Бостонской гавани.

Король стал негодовать. Во-первых, это святая святых — чай. Во-вторых, принадлежавший Ост-Индской компании, по тем временам это, ну, как «мечты сбываются». Решено было возмутителей безоблачной жизни метрополии наказать. И пусть сам король свои руки, алчущие возмездия, через Атлантику и не протянет, зато «красные мундиры» королевской армии и иже с ними роялисты протянули и конечности, и контрактников, и шпионов, в общем, устроили там тоталитаризм с культом личности. Это, в свою очередь, вскипятило такую благородную ярость в организмах колонистов, что началась-таки война, самая настоящая, за независимость. Чем не повод умственно помешаться?

Но король сдержался и просто слегка расстроился. Тем более, в парламенте опять начиналась какая-то возня. Махнул король на колонии рукой и стал утрамбовывать правительство. А нервишки уже вовсю пошаливают, поэтому, когда он все же навёл свой порядок в парламенте, с ним приключилось самое, что ни на есть сумасшествие. Правда, временное.

Тут, вроде бы и все, как нет, не все. Теперь Франция удумала сдвинуться по фазе и пустилась во все тяжкие. Мало им революции, они пошли крушить, ломать и рубить аристократические головы. Свист гильотин стоял по всей Европе, вызывая мороз по коже не только у знати, но и у всех, кто ещё сохранял адекватное восприятие объективной реальности. Сначала британцы не слишком беспокоились за соседа, однако наплыв эмигрантов, помог оценить масштаб трагедии. Притихли англичане, парламент тоже приуныл и как-то переосмыслили они своё отношение к нашему герою. Обрадовались, что король у них живой, с головой, пусть и немножко странной, зато вот он с ними, родненький. Утихомирились и стали заниматься прогрессом, промышленностями и мануфактурами, стараясь не оглядываться во Францию, где уже стремительно раздувалось Наполеоновское эго.

Вот тут опять на сцену выходит очередной умалишенный. Солдат, решивший спасти мир от английского короля, покусился на жизнь монарха. Безуспешно, однако, У Георга это снова спровоцировало заход шариков за ролики. Стоит заметить, что теперь крыша у короля ехала по любому волнительному для него поводу. Ушёл премьер в отставку — нервный срыв, восстание в Ирландии — психическое расстройство, агрессия Бонапарта — помутнение разума. И ладно бы ещё только один наш герой был морально покалечен. Даже простые англичане повредились рассудком, одобряя поведение монарха, которое уже не лезло в рамки конституции и поведение парламента, который играл роль больше декоративную, чем политическую.

Полувменяемый король успел лишь грустно подумать последнюю нормальную мысль, что мир сошел с ума и окончательно, безвозвратно опустился в пучину безумия, оставив страну в шаловливых руках принца-регента.

*Бостонское чаепитие — акция протеста американских колонистов 16 декабря 1773 года в ответ на давление британского правительства. Американцы уничтожили груз чая, принадлежавший Ост-Индской компании. Это событие положило начало Американской революции.

Глава 50

Георг IV

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза