Читаем Начало. Дневник помощника прокурора полностью

До последнего задержания (оно произошло 09 ноября) из срока выпадают три дня. Единственное оправдание – 6,7 и 8 ноября чердачники из Москвы не уезжают. Мужик ни в какую не колется. Моё мнение, у него, всё же, что-то с головой. По крайней мере, сильно нервничает. Говорит, что года два назад получил удар топором по голове.

Но подписки железные. Смутно припоминаю, что в деле как раз обстоятельства третьего задержания хорошо изложены. Но, поди, вспомни. Настроение всё равно испортилось. На приговор не остался.

Вернулся в контору, пообщался с Игорем Яковлевичем. Тот всучил мне список очередных указаний. Обработал почту. Отменил два отказных постановления. Возбудил квартирную кражу (из третьего материала). Заодно, отписал три-четыре жалобы. Смотрел дела, поступившие с обвинительным заключением.

Одно дело по ст. 209 УК совершенно липовое. Мужика уволили с работы абсолютно незаконно (был принят на Моспищекомбинат с испытательным сроком в два месяца). Идиоты. Уволен как не выдержавший испытательного срока (!) на основании увольнительной записки, подписанной заместителем начальника отдела (цеха). Что за дурачьё сидит в отделе кадров? Приказа об увольнении (за подписью директора) напечатать не удосужились.

Пока суд, да дело, рабочее время и вышло. Курица все праздники благополучно пролежала в холодильнике. Колбаса и палтус – в сейфе. Всё бы ничего, да рыбный запах остался.

Шеф укатил на какие-то торжества. Я охамел и свалил на пять минут раньше положенного.


04.05.1983


Холодина. Никуда не ходил. Сидел, отписывал бумаги. Отписал два окончательных ответа по ОК-жалобам в отношении Радышевкского (Госкомнефтепродукты) и Анцупова (ВАСХНИЛ). Получилось густо, но убедительно ли?

Написал отчёт по форме № 2, нацарапал маршрутку. Шеф не в духе. Вызвал по поводу Сапожковской проверки меня и Реуцкую (самого Сапога не было). И начал. Проведена не полностью, да о чём Сапожков думает (а я откуда знаю). Велено  ему было лично доложить, а он в почту сунул и т.д. и т.п. Слава богу, что вскоре на исполком уехал.

А я мелочёвкой занимался. То Мельников (92 о/м) пришёл с арестом по ст. 209 УК (хреновое увольнение с Моспищекомбината), то Авербах (СО РУВД) притащил обвиняемого по ст. 206 УК. Пришлось допрашивать.

В суд пошло первое из восстановленных в этом году на учёт преступлений (ст. 111 УК), правда, в порядке ст. 406 УПК. Но, всё равно, приятно.

Звонил перепуганный Сапожков.


05.95.1983


Солдатова отменила отказ по ДТП с Джумадиевым (ОГАИ). Прочитал её текст. Детский лепет.

Пошёл в 6-ю горбольницу. Проверил журнал исходящих телефонограмм. В 1983 г. всего одна, да и то, в Куйбышевский (или Дзержинский?) район. В травмпункте 129-й поликлиники та же история.

Зашёл в 29 о/м. Опросил Сорокина по жалобе Леншина. Зарядил на объяснения розыск, обещали к завтрему сделать (по жалобе Волковой). Черняев (РУВД) и Широков (РУВД) с утра больные. Заперлись в кабинете зам по розыску и керосинят.

Заглянул в м/вытрезвитель. Чёрный выдал мне пару справок, тоже по Леншину. В частности, насчёт огнестрельного оружия (работникам трезвывателя оно не положено). 

Зашёл в ОБХСС, взял материал. Секретарша в отпуске, Васильев в ГУВД. Двинул в 92 о/м, там часа полтора пытал милиционера по поводу пистолета, который был найден в милицейской машине после того, как 23.12.1982 г. в ней перевозили трёх задержанных из г. Новороссийска. Потом допрашивал водителя. Бестолковый – страсть. Я тоже - о самом важном забыл его спросить (это отдельное поручение из г. Новороссийска).

Отчалил ровно в 19-00.


06.05.1983


С утра допрашивал Грищенко. В январе 1982 г. ему сломали нос в «Юбилейном». Ковырялся с ним часа полтора. Но этот рассказал всё, как на духу. И про драку и про милицию (сокрытие).

Зашёл шеф. Попросил наведаться к нему. Я не пошёл, заковырялся с разговорившимся студентом. Звонит. Выставляю Грищенко в коридор, сую ему в руки протокол – читай. А сам к шефу. Тот быка за рога. Вам надо соглашаться и идти в судьи.

Я отнекиваюсь, но, видимо, не очень убедительно. А, кроме того, шеф не очень-то и слушает: - Пока будете и.о. судьи, а там изберут, зарплата 240 руб. и т.д. В общем, сказал, чтобы я сегодня зашёл к Авилову.

Я переговорил с батюшкой. Против. С Лёхой (заходил за книгами). Против. С Линой Михайловной. Против (как секретарь). Пошёл к Авилову. Тот на приговоре. Представил себя в должности судьи. Картина не утешительная. Одно плохо. Уж очень шеф загорелся (просил, кстати, хранить разговор в тайне).

Так что работой почти не занимался. Проводил Колдаева до Моспочтамта. Сделал вклад в Сберкассе (100 руб.).

На скорую руку посмотрел дела, поступившие с обвинительным заключением. Привалило, на удивление, сразу шесть штук. Никто не знал – будет оперативка или нет. На всякий случай, я в 92 о/м не пошёл. А там два мента дежурили. Мне бы их допросить не помешало. А теперь, когда их ещё изловишь.

К вечеру припылила Татьяна Валентиновна.


09.05.1983


Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное