Читаем Начало. Дневник помощника прокурора полностью

Привезли аванс. Мне денег не начислили (больничный). Вёл приём Игорь Яковлевич, который, было, отлучился, но ненадолго.

Вечером за 20 рублями приехала Мусина.


18.07.1983


На оперативке шеф читал приказы. Три о наказании (и.о. Севастопольского, зам Краснопресненского и помощник Дзержинского прокуроров). Один о поощрении (помощник Пролетарского прокурора).

Резво отписал обобщение 76-го приказа. До обеда успел отпечатать постановление об отказе (повторно) по Калмыкову. После обеда обрабатывал почту с машинки. Возбудил несколько уголовных дел. Все в СО РУВД. Потом одно - по ст. 209 УК. Его - в 46 о/м.

Шефу звонили из города о проверке по ст. 209 УК. Шеф звонит мне. Я оправдываюсь неисполнительностью общего надзора.

Собираю деньги на подарок Кузину. Случайно поймал его в коридоре, спросил о проверке по ст. 209 УК. Не делал, и делать не буду, - отвечает.

Шеф в уголовном деле Косяка нашёл исправления. Рыхлицкий (ОБХСС) даты объяснений с сентября 1982 г. исправил на май 1983 г. Фальсификация, - говорит (мне) шеф, - займитесь этим.

Звоню в ОБХСС. Васильев говорит: - Это моя вина, а не Рыхлицкого, в прошлом году Косяк был зам начальника РЖУ, и райком не дал возбудить на него дело по ст. 92 УК. Через несколько минут ко мне в кабинет заглянул случайно оказавшийся в наших краях Рыхлицкий. Я его за хобот, и к шефу. Разбирались недолго.

Шкруть (46 о/м) по ст. 6-2 УПК подписал прекращение дела о возбуждённом мною самоуправству. Заходил Королёв (46 о/м) по своим старым материалам, по которым я возбудил несколько уголовных дел.

Под конец зашёл участковый Пономарёв (46 о/м). Теперь он ковыряется с Ерастовым. Целый час обсуждали этот вопрос. Известен час постановки церкви на сигнализацию, но не известно время смерти сторожа.


19.07.1983


На приёме никого не было. Два часа создавал рисованный шедевр на тему о доме. Шеф звонил раз 20. То это ему одно узнай, то другое, то дело по телефону на Петровке разыщи, то позвони куда,  то меры прими и т.д.

Отпечатал перед обедом несколько жалоб. Потом позвонили из 29 о/м, поинтересовались судьбой нескольких своих материалов. Выяснил в канцелярии.

По нашему делу, возбуждённому по ст. 226 УК, Шкулов (СО РУВД) принёс подписывать прекращение по ст. 6 УПК. Шеф не подписал: - В суд, в суд! А содержатель притона арестован по ст. 198 УК и уже осуждён (с места жительства выписан на 2 года). Часть свидетелей тоже сидит.

После обеда, как трактор отписывал скопившиеся материалы.

Вечером зашёл шеф. Начал разговор о прокурорской этике. Я головой киваю, а сам соображаю – к чему он клонит, и где я эту самую этику нарушил. Оказалось, сейчас приедет проверка из города и спросит, были ли у нас беседы о профессиональной этике в соответствии с приказом Республики.

Приказ рождён в связи с пьянством прокуроров, приобретением ими на льготных условиях а/машин, строительством дач из фондируемых материалов и т.п. В Москве прокурор незаконно построил себе гараж. Люблинский следователь арестован по части второй ст.173 УК. Дело в городе.

Эти подробности я узнал уже от Ларичева (ОК МГП), который пришкандылял с проверкой в 18-30. Сам шеф удалился на исполком. Перед отъездом сказал, что если меня будут тянуть в город – не соглашаться. Стоять насмерть.

Но особо никто не тянул. Общий разговор о стаже работы и т.п.


20.07.1983


Сел отписывать бумаги. Отменил ОГАИшный отказ. Вызывает шеф. Надо к 12-00 идти в суд по ст. 224 УК.

Подхватился. Двинул в суд. Дело не пошло, в тюрьме карантин. Зашёл к Никите. Он и.о. судьи (вместо Огиренко). Потом пошёл в СО РУВД. Посмотрел у Хана уголовное дело Волчкова. На момент конфликта (февраль), тот работал.

Попов (РУВД) узнал, что я в следственном отделе, попросил зайти. Зашёл.

- Здравствуйте, здравствуйте! Милиция на Вас обижается.

- За что?

Ответа нет, далее всё в такой же манере. Попросил рассказать о жалобе Волчкова (Марков приходил к следователю за разрешением на допрос). Я рассказал. Попов, видимо, обиделся на шефа. По крайней мере, его слова о том, что нами дело было возбуждено тайно, произвели на меня именно такое впечатление.

Далее последовал монолог о том, что работать некому, преступность растёт, а прокуратура защищает преступников, хотя, с ними нужно бороться, причём, совместными усилиями.

Расстались без особых дружеских чувств. Своей речью я остался недоволен. Всё время сбивался на частности, не удалось связать  факты в единую картинку.

Вернулся в контору. Послали секретаршу за билетами на Кинофестиваль (по договорённости). Выдали только шесть штук. Четыре взял шеф (сказал, для города). Два отдали мне.

Возбудил дело по ст. 112 УК (в подъезде Баженова ударили чем-то по голове. Кто – не известно). Отменил прекращение по делу Александрова (ст. 145 УК). Сел за машинку. Стал печатать свою часть справки. Прибегает Хавронин: - Марков за звёзды ставит, пошли, пока шеф на исполкоме. Пили «Немешкадарку».

В 18-00 приехал шеф. Марков пошёл в СО РУВД, Хавронин - ещё куда-то, я с Татьяной Валентиновной - на фестиваль, а Сапог остался.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное