Начало гражданской войны

Во, время существования директории было много толков как в правительственных сферах, так и в печати, о созыве сибирской областной думы. В конечном итоге работа последней была признана вредной и было принято компромиссное решение о созыве ее для объявления об ее роспуске. Произвести это должен был председатель директории Авксентьев, что, и было им исполнено в Томске, кажется, в конце октября, после чего областная дума и не собиралась.

Отношение сибирского правительства к директории было неясное, но чувствовалось определенно, что искусственное создание всей этой комбинации тормозит созидательную работу. Политика директории по отношению к левым течениям, появлявшимся в армии, была явно нерешительна, чуть ли не благожелательна. Это отношение во всех кругах, мечтавших об укреплении и создании армии (что было вообще лейт-мотивом), вызывало недовольство. Конечно, проявлялось оно более ярко в военных сферах, но и общественные круги определенно выражали свое недовольство, объясняя себе подобное поведение временного правительства зависимостью некоторых его членов (как Зензинова, Авксентьева) от партии эсеров, в комитет которых они входили. Это показывает, до какой степени вышеупомянутые лица не отвечали моменту. Взяв на себя такое ответственное дело, они не сочли даже нужным хоть на время снять с себя партийную зависимость. Между тем, слухи и газеты, приходившие в Омск из Екатеринбурга, где основался комитет Учредительного Собрания, говорили определенно о недружелюбном его отношении к Омску. Мало того, комитет эсеров выпустил в 20 числах октября листовки с призывом к вооруженной борьбе и созданию особых эсеровских военных частей как для охраны своих комитетов, так и вообще для создания своих военных ячеек т.-е. другими словами, среди антибольшевистских войск создавалось расслоение в то время, когда война с красными еще не была окончена. И на это директория не только не реагировала, но продолжала сноситься с Екатеринбургом и давать отчет о своей деятельности центральному комитету партии эсеров.

Тогда даже самым лойяльным элементам казалось, что дальше итти некуда.

В результате, в ночь на 18 ноября три члена директории — Авксентьев, Зензинов и Аргунов, а также товарищ министра внутренних дел Роговский были группой офицеров во главе с казаками Волковым, Красильниковым и Катанаевым неожиданно арестованы. Молва говорила, что за их спиной, якобы, принимал деятельное участие в аресте министр финансов Михайлов.

Тотчас же по получении сведений о совершившемся, собрался совет министров и, в виду создавшегося острого положения и боязни эксцессов в эту трудную минуту, решил, взяв всю полноту власти в свои руки, передать ее затем в руки военного, который только один мог поддержать порядок. Намеченных кандидатов оказалось двое: генерал Болдырев и вице-адмирал Колчак. Первый получил, однако, лишь один голос, почему Колчаку была вручена верховная власть, которую он принял после блестящей патриотической речи, произведшей огромное впечатление на всех присутствующих.

Арестованных чинов директории Колчак хотел тут же выпустить на свободу, взяв лишь обязательство с них о немедленном выезде из пределов Сибири, на что, однако, арестованные не согласились, боясь эксцессов со стороны военных, настроение которых было повышено. Через несколько дней арестованные под иностранной охраной были вывезены в Китай. Как говорят, Колчаком было им ассигновано по 75 тысяч рублей на дорогу каждому, что по тогдашнему курсу составляло солидную сумму и на иностранную валюту.

Колчак, считая недопустимым покушение на верховную власть, предал офицеров, произведших «coup d'etat» (государственный переворот), военному суду, который, однако, вынес им оправдательный приговор.

Верховным правителем Колчак признан был окраинами не сразу. Атаман Дутов, командующий Приамурским корпусом на Дальнем Востоке, генерал Иванов-Ринов, атаман Анненков ему подчинились, генерал Хорват, находившийся в Харбине, тоже его признал, выговорив лишь себе автономное положение и звание верховного уполномоченного. Но атаманы Семенов и Калмыков долго боролись против его власти, не желая признавать его, и лишь к лету 1919 года этот вопрос уладился, но, конечно, это принесло немало вреда ходу последующей борьбы. В Чите была выпущена специальная брошюра (издания русских патриотов) под заглавием «Адмирал Колчак и атаман Семенов». Одна из статей этой брошюры говорит об отношении к Омску. Она озаглавлена «Что делать с Колчаком?» и гласит: «Граждане! Теперь тяжелый политический момент, и не таким грязным и больным людям, как адмиралу Колчаку, быть нашим верховным правителем… Долой его! Сам Колчак — это олицетворение честолюбия — добровольно не уйдет, нужно его убрать… Помните, граждане, что с появлением у власти Колчака большевизм уже поднимает голову…»

Конечно, такое отношение к центральной власти служить к ее укреплению не могло.

Г.К. ГИНС. Организация белой власти в Сибири [137]

1. «Подпольное» Сибирское Правительство