Начало и конец нашего земного мира

/Малах. Ill, 3/. Так как они были первыми нарушителями Закона Божия, то нет ничего удивительного, что они были расположены в пользу войны с Мессией тотчас же после Его рождения и согласились с Иродом на избиение мла­денцев.

По смерти тирана Рим разделил Иудею четырем сыновьям его, управлявшим, впрочем, номинально, а в действительности страной правили римские наместни­ки. Таковым для Сирии и Палестины был Квириний, при котором была упоминаемая в Евангелии перепись, и Иудея обложена поголовной данью. Ревнители нацио­нальной свободы восстали тогда под предводительством лже-мессии Иуды Галилеянина, но возмущение это, уст­роенное зилотами, было быстро подавлено римскими войсками.

В Галилейской области царствовал Ирод Антипа, умертвивший Иоанна Крестителя и искавший также убить Иисуса Христа. Это не удалось ему. потому что Христу Спасителю надлежало пострадать в самом Иерусалиме. Там господствовал римский правитель Понтий Пилат, а в делах внутренних большое значение имел иудейский си­недрион, состоявший из народных старейшин во главе с первосвященником. Старейшины иудейские, обличаемые светом Христова учения, возненавидели Его Самого и замышляли предать римскому правительству, как народ­ного возмутителя, мечтающего сделаться царем Иудей­ским, а следовательно и противником кесарю. Совет пер­восвященников и фарисеев, по ненависти к Мессии, явил­ся притворным охранителем железной власти Рима. При­шлось придавать своим личным счетам характер будто бы политической и патриотической необходимости, ради которой самые лучшие личности могут быть приносимы в жертву общественному благу. Так и поступили они, эти слепые вожди слепого народа.

Немногие избранные из этого слепотствующего на­рода поняли и приняли учение Христа Спасителя, когда Он проповедывал и благовествовал Царствие Божие.

44

Народ не примкнул к этим избранным, а отшатнулся от них и от Мессии, потому что материализм одолевал не только первосвященников и старейшин, но и народные массы. Эти массы гонялись за Мессией не для того, что­бы видеть чудеса, а для хлеба, которым Он насытил их в изобилии два раза. «Вы ищете Меня не потому, что ви­дели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились», -сказал Христос искавшему Его народу. И действительно, за это насыщение народ готов был сделать Его даже ца­рем /Иоан. VI, 15-26/ и только просил в знамение, что Он послан от Бога, «дать им манну с неба», как сделал Мо­исей для их отцов в пустыне /Иоан. VI, 31/. Словом, одна всегдашняя забота о хлебе земном, а о царствии Бо-жием и слушать не могли. Об этом ослепленном и ока­менелом народе от лица Божия св.пророк Исайя воз­вещал, говоря, что Израиль «ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исце­лил их» /Ис. VI, 10/. При укоренившемся понятии о на­следственной от Авраама праведности, проповедь о необходимости добродетели становилась непонятной и даже лишней. Зато те, на ком тяготело общественное презрение, как, например, мытари и любодейцы, внима­тельно вслушивались в благовестив о восстановлении падшего человеческого достоинства и с горячностью предавались Христу, оставляя прежний порочный образ жизни. Прочие же, довольные своим происхождением от друга Божия Авраама, только мечтали о тех выгодах, ка­кие извлекут от славного воцарения Мессии Царя Иудей­ского. Таковы были превратные понятия, вследствие чего народ жаждал видеть в Мессии не только освободителя от железного ига Рима, но и покорителя вселенной для Иудеев. Причиной этих заблуждений был материализм, который, по выражению пророка, ослепил глаза и окаме­нил сердца их. О горнем ни помину, а земному идолу все помышление. К чему же могло повести такое упорное пре-смыкание по земле, как не к отвержению такого Мессии,

45

Который учит о горнем мудрствовать, а не о земном.

Образованное сословие понимало, что учение Хри­стово направлено к исправлению порочной жизни, но еще менее чем народ расположено было следовать учению Мессии, возвещавшему Царство, только не от мира сего, свободу от железного ига, только не римского, а грехов­ного, от греховных оков, в которые заковал людей князь мира сего, наложив на них клеймо проклятия и вечной смерти. Могло ли обещание такой свободы нравиться тем, которые полагали свободу в разнузданности сиба­ритских вожделений. Могло ли это освобождение от же­лезного ярма грехов нравиться фарисеям, когда никако­го греховного ярма они и знать не знали, признавая все поступки свои вдвойне праведными, как по священному происхождению от Авраама, так и по заявляемой ими на каждом шагу ревности в наружном соблюдении закона, в заботах о внешних очищениях /с полным пренебрежени­ем к внутренним очищениям души/. Кроме этих заслуг, они считались представителями богоизбранного народа, ревнителями его политической свободы, а потому свя­тыми, достойными земного и небесного царства.

Посмотрим, таково ли было мнение об этих мнимых святых Самого Мессии?