Нанолит

Судебное кресло осуществляло непрерывный мониторинг мышечного тонуса человека, сидящего в нем, а церебральный сканер считывал биотоки мозга. Конечно, компьютер не мог читать мысли (по крайней мере, считалось, что всё еще не мог), но анализировать интенсивность мозговой деятельности в разрезе различных участков коры и подкорки давно уже было по силам вычислительной технике. К счастью для участников процесса, в многочисленных датчиках на резиновых присосках давно уже не было необходимости. Их заменил элегантный бесконтактный обруч на сверхпроводящих датчиках с беспроводным интерфейсом. Система оценивала эмоциональную реакцию на каждый вопрос. Соответственно, сами вопросы были скорее данью традиции – наиболее значительную часть информации суд получал именно от церебрального сканера, а также от видеокамеры, которая фиксировала реакцию зрачков и мышц лица на задаваемые вопросы.

– Обвиняемый, согласны ли вы с оценкой представленных комментариев как оскорбительных? – на экране снова начали проплывать комментарии. Суд не зачитывал их вслух из соображений корректности производства.

– Нет, ваша честь.

– Какой смысл вы вкладывали в ваши комментарии, обвиняемый?

– Я хотел привлечь внимание Ольги… – начал было Феликс, но был немедленно прерван

– Обвиняемый, выношу вам предупреждение! Вы не имеете права называть кого-либо по имени или фамилии в рамках судебной процедуры. Следует адресоваться исключительно к сторонам процедуры. Вам понятно данное требование?

– Да, ваша честь.

– Отвечайте на вопрос. Какой смысл вы вкладывали в ваши комментарии, обвиняемый?

– Я хотел привлечь внимание потерпевшей и установить с ней более близкие отношения… – Феликс пустился в пространные объяснения, которые были прерваны голосом робота.

– Обвиняемый, достаточно. Суд получил достаточно информации. Допрос обвиняемого закончен.

Робот-производитель обратился к потерпевшей стороне. Вопросы были примерно аналогичные, Феликс не вслушивался в речь женщины, да и говорила она достаточно тихо, при всем желании расслышать все слова Ольги Феликс был не в состоянии. Через некоторое время допрос потерпевшей стороны был также завершен. Так как других сторон у рассматриваемой процедуры не было, судебный робот-производитель огласил:

– Допрос сторон завершен. Суд переходит к принятию решения. Расчетное время обработки данных 2 минуты 46 секунд.

…внедрение имитационного моделирования законодательства, которое стало возможным после перехода на повсеместное использование ЭЗОП, привело к тому, что стало возможным оценить общественное влияние вновь вводимой законодательной нормы до, а не после ее реализации. При этом ответ на такой, например, вопрос: «какие последствия для бюджета будет иметь увеличение ставки налога с продаж на 1%», теперь может быть получен всего за несколько дней работы среднего суперкомпьютера, при этом точность прогнозирования достигает 96.5%…

Через означенное время суд начал зачитывать приговор по делу.

– … суд в составе судебного робота-производителя 47А12, судебной нейросети версии 45.4B и судебного секретариата в стандартной комплектации, в соответствии с действующим законодательством установил вину обвиняемого Смирнова Феликса Игоревича по следующим статьям Уголовного кодекса…

Феликс мрачно слушал приговор. Статьи были не слишком тяжкие, но допускали различные варианты наказания, и до самого последнего момента он не мог предсказать, каким именно будет решение суда.

– … обвиняемый приговаривается к информационной блокаде сроком на 90 дней. Приговор вступает в силу немедленно, непосредственно после завершения процедуры. Приговор может быть обжалован в суд высшей инстанции, в составе которого имеется судебная нейросеть версии не ниже 45.4A в течение одних календарных суток с момента вынесения. Полный текст приговора доступен по ссылке. Приговор в исполнение – привести. Execute. Судебная процедура окончена.

Феликс невольно вздрогнул. Конечно, информационную блокаду не сравнить с неполной дееспособностью или, скажем, ограничением передвижения, но всё же наказание показалось ему слишком суровым. Сняв церебральный сканер, он покинул комнату 724 и отправился в зал А7, предназначенный для подачи апелляций. Сев перед терминалом, Феликс загрузил текст приговора и сразу перешел к просмотру аналитического раздела, который содержал следующие данные:

Установленные признаки правонарушения: 9 из 16

Коэффициент достоверности обвиняемого: 82%

Коэффициент достоверности потерпевшей: 86%

Коэффициент соответствия обвинения: 52%

Коэффициент несоответствия обвинения: 49%

Коэффициент вариативности: 1%

Решение: виновен

Феликс тяжело вздохнул. Приговор был вынесен практически на грани погрешности, всего несколько процентов отделяло его от оправдания, но вариативность была слишком низкая, чтобы суд вынес противоположное решение. Тем не менее он решил направить свое дело на заочную апелляцию – необходимости в повторной судебной процедуры по закону не было, суд следующей инстанции лишь повторно рассматривал все уже имеющиеся данные…