Читаем Наполеон. Годы величия полностью

Мне известно, что король Иоахим пережил в душе страшную трагедию, прежде чем принять такое роковое решение. Он льстил себя надеждой, что, решившись на такую крайнюю меру, сможет найти в будущем способ, чтобы вновь поступить на службу к императору. Он даже и представить себе не мог, что этот поступок очень скоро приведет его к потере трона и собственной жизни.

Вторжение союзников

Союзники вторглись на территорию Франции.

Император начал свою бессмертную военную кампанию во Франции со славной победы в сражении при Бриенне, но уже сразу после этого был атакован войсками союзников, в три раза превосходившими в живой силе его армию, и потерпел поражение в сражении при Ла-Ротьере. В Париже возникло опасение, что враг появится у стен города; охватившая всех тревога была столь значительна, что в какой-то момент стал обсуждаться вопрос о том, следует ли эвакуировать великий город или нет. Император сам был обеспокоен перспективой такой опасности и теми критическими обстоятельствами, в которых могли оказаться правительство императрицы-регентши и кабинет министров империи.

Пока военные операции шли своим ходом, открылся конгресс союзнических стран с участием представителей Франции. 7 февраля союзники, полные гордости от успеха, которого они добились в сражении при Ла-Ротьере, дезавуировали основные условия мирного договора, предложенные ими самими во Франкфурте и принятые императором. Они потребовали, чтобы Франция вернулась к своим границам до 1792 года и отказалась от всех притязаний на суверенные государства и протектораты в Италии, Германии и Швейцарии. Наполеон заявил, что не может оставить территорию Франции меньшей, чем тогда, когда он получил Францию в 1800 году, что не станет покупать сохранение своей короны ценой унизительного договора и что отречется от престола, если французская нация не поддержит его.

Более ни на что не надеясь с подобными противниками, даже и не думая позволять себе приходить в уныние от их домогательств, император, используя ресурсы своего гения, осуществил один из тех блестящих маневров, которые были так ему свойственны. В результате он одержал победы в сражениях при Шампобере, Монмирайле и Вошане, не считая нескольких мелких. Эти военные успехи Наполеона повергли союзные войска в ужас. Их полномочные представители поспешили прибегнуть к своей обычной тактике. Они возобновили свои обманчивые предложения о перемирии.

Но, опомнившись от первых потрясений, русские и английские полномочные представители, доминировавшие на конгрессе, внезапно прервали переговоры. Они поняли, что военные успехи, достигнутые Наполеоном с горсткой героев, которые не получили поддержки, обошлись победителю слишком дорого и что эти победы только ослабили его. 1 марта четыре великие державы подписали договор, благодаря которому их союз еще более укрепился. Они приняли решение придерживаться наступательной тактики и не вести переговоры с Наполеоном каждый в отдельности. Англия предоставила коалиции новые денежные ассигнования.

Одновременно с принятием решения об объединении своих сил и наступлении на Париж единым фронтом союзники отказались от пустой демонстрации готовности к ведению переговоров.

Требование об отречении от престола

Среди различных организаций и обществ в государстве стало набирать силу скрытое брожение умов, недовольных действиями Наполеона. Косвенные инсинуации, за которыми последовали более явные действия, привели к тому, что была поставлена цель лишить Наполеона власти и вынудить его отречься от престола в пользу сына.

Основным обвинением, выдвинутым против императора, служило то обстоятельство, что после блестящих побед над силами враждебной коалиции он не ослабил пружин своего диктаторского правления. Но время было совсем не то, чтобы Наполеон мог позволить себе заняться такими экспериментами, как расширение политических свобод, при том, что ему приходилось противостоять многочисленным активным противникам, постоянно возникавшим перед ним.

Дезертирство маршала Мармона

Шумное выражение жалоб и взаимных обвинений вылилось в общее враждебное отношение к императору. Эти чувства оппозиции к несчастному императору, подобно инфекционной болезни, не минули большинства лидеров армии. Вместо того чтобы откликнуться на трепетные призывы Наполеона, они вынудили его принять решение об отречении от престала.

Император согласился пойти на эту жертву для того, чтобы защитить права своего сына. Наполеон направил к союзным монархам генерала Коленкура, к которому он добавил маршала Мармона, а также маршала Нея, а в его отсутствие маршала Макдональда, с документом об отречении от престола. Но в этот момент маршал Мармон, на преданность которого, как считал император, он мог положиться в дни бедствия, предал французский флаг.

Перейти на страницу:

Все книги серии Биографии и мемуары

Похожие книги

100 рассказов о стыковке
100 рассказов о стыковке

Р' ваших руках, уважаемый читатель, — вторая часть книги В«100 рассказов о стыковке и о РґСЂСѓРіРёС… приключениях в космосе и на Земле». Первая часть этой книги, охватившая период РѕС' зарождения отечественной космонавтики до 1974 года, увидела свет в 2003 году. Автор выполнил СЃРІРѕРµ обещание и довел повествование почти до наших дней, осветив во второй части, которую ему не удалось увидеть изданной, два крупных периода в развитии нашей космонавтики: с 1975 по 1992 год и с 1992 года до начала XXI века. Как непосредственный участник всех наиболее важных событий в области космонавтики, он делится СЃРІРѕРёРјРё впечатлениями и размышлениями о развитии науки и техники в нашей стране, освоении космоса, о людях, делавших историю, о непростых жизненных перипетиях, выпавших на долю автора и его коллег. Владимир Сергеевич Сыромятников (1933—2006) — член–корреспондент Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ академии наук, профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, лауреат Ленинской премии, академик Академии космонавтики, академик Международной академии астронавтики, действительный член Американского института астронавтики и аэронавтики. Р

Владимир Сергеевич Сыромятников

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
След в океане
След в океане

Имя Александра Городницкого хорошо известно не только любителям поэзии и авторской песни, но и ученым, связанным с океанологией. В своей новой книге, автор рассказывает о детстве и юности, о том, как рождались песни, о научных экспедициях в Арктику и различные районы Мирового океана, о своих друзьях — писателях, поэтах, геологах, ученых.Это не просто мемуары — скорее, философско-лирический взгляд на мир и эпоху, попытка осмыслить недавнее прошлое, рассказать о людях, с которыми сталкивала судьба. А рассказчик Александр Городницкий великолепный, его неожиданный юмор, легкая ирония, умение подмечать детали, тонкое поэтическое восприятие окружающего делают «маленькое чудо»: мы как бы переносимся то на палубу «Крузенштерна», то на поляну Грушинского фестиваля авторской песни, оказываемся в одной компании с Юрием Визбором или Владимиром Высоцким, Натаном Эйдельманом или Давидом Самойловым.Пересказать книгу нельзя — прочитайте ее сами, и перед вами совершенно по-новому откроется человек, чьи песни знакомы с детства.Книга иллюстрирована фотографиями.

Александр Моисеевич Городницкий

Биографии и Мемуары / Документальное