Народ и Родина. Медицина, наука и образование России

 Уже в 2014 году критика по отношению к реформам стала утихать, а научные деятели страны больше не вели протесты против неё. Но всё же происходила попытка реанимировать эту критику путём неосведомлённости  и неграмотности людей. Поднималась информация, что это самое ФАНО ликвидирует учебные и научные организации, которые по итогам реформы перешли в её подчинение. Вновь стояла шумиха по поводу «оптимизации» институтов и что их начали ликвидировать, оставив людей без работы и профессий. Однако, как было показано по открытым фактам, ФАНО не ликвидировало их, а объединяло все невостребованные и увядшие заведения вместе друг с другом для создания отдельных сильных заведений. По итогам реформ ФАНО должно каждые 5 лет проводить оценку эффективности деятельности подведомственных ей организаций, разделив их на три категории: лидеров, стабильно работающих и отстающих. В отношении последних может быть принято решение «о реорганизации или ликвидации, а в отдельных случаях – о замене руководителя». В марте 2018 года из 454 прошедших проверку научных организаций к первой категории (лидеры в своих областях) было отнесено 142, ко второй – 205,  и вот в третьей – 107. Вот как раз по последней категории (а также и по некоторым учреждениям со второй категории) ФАНО при поддержке правительства проводило масштабную реструктуризацию, а не ликвидацию, сети подведомственных учреждений. В рамках реструктуризации планировалось оптимизировать их структуры, объединив ряд институтов в крупные исследовательские центры по отдельным большим научным направлениям. По итогам 2017 года ФАНО России сформировало 29 комплексных исследовательских центров по результатам реорганизации 125 академических институтов! А общий портфель комплексных исследовательских центров, создаваемых на базе академических институтов, насчитывает 74 интеграционных проекта. Участие в них принимает 327 научных учреждений. И как раз в отношении 29 интеграционных проектов (125 учреждений) реорганизация уже завершилась в первое время. Ещё 18 проектов (77 учреждений) прошло все стадии согласования. 25 проектов (119 учреждений) находились на стадии рассмотрения, в том числе 4 проекта в Правительстве Российской Федерации, 7 проектов – в Российской академии наук, 14 проектов – на рассмотрении в ФАНО России149. Таким образом получается, что в России путём реструктуризации старых и на грани закрытия учреждений появилось большое количество современных значимых научных центров, дополняя всеобщий итог появившихся у нас в стране научных заведений. Одновременно с «укрупнением» таких учреждений возникли центры коллективного пользования ФАНО и далее решались вопросы систематизации доступа в подобные центры. В настоящее время научная сеть ФАНО России насчитывает более 170 центров коллективного пользования научным оборудованием, 16 суперкомпьютерных центров и более 140 уникальных научных установок – наибольшая их часть локализована в Центральном (30%) и Сибирском (30%) федеральных округах150. Сами же центры коллективного пользования ФАНО служат для обеспечения «безбарьерным» доступом учёных ко всем центрам и уникальным научным установкам (УНУ).

 В ходе проведения передачи учреждений под контроль ФАНО, в реформе была вынужденно задействована ещё одна программа – мораторий на решения по имуществу академии. В ходе передачи учреждений не учтена была проблема законности владения имуществом этих самых учреждений, вызвавшая спекуляции и незаконные приватизации. Чтобы раздел имущества не стал ещё одной критикой в реформе, был введён мораторий с подачи самого президента РФ Владимиром Путиным. Мораторий был введён в 2014 году и далее был продлён на 2 года. Введение моратория послужило спасением для всех учреждений от развала и расхищения их собственностей, спасло институты от немедленного растаскивания. Конечно же, как и при обычном раскладе дел в коррупции любой страны, подобная попытка и действия по приватизации чужого имущества будут случаться, но благодаря введению моратория эта самая практика хищения не смогла закрепиться и стать целой системой расхищения и развала в среде учреждений и институтов.

В ходе курса омоложения состава РАН и руководства институтов также были достигнуты небольшие успехи. При выборах в Академию в 2016 году ряд вакансий был объявлен с возрастным ограничением. Как следствие, средний возраст академиков после выборов снизился до 73,7 года (перед выборами он был 76 лет), а членов-корреспондентов – до 66,7 года (70,4). Средний возраст директоров подведомственных учреждений уменьшился примерно на пять лет, составив около 59151. Создан и уже несколько лет функционирует корпус сравнительно молодых профессоров РАН: одна из рабочих групп таких молодых учёных в сообществе профессоров занималась как раз вопросами реформы академий наук!