Народ и Родина. Сельское хозяйство и русская деревня

Вот мы и подошли к той самой теме, которая постоянно всплывает у нас во многих темах книги – это современная урбанизация. Само понятие как урбанизация по значению приобрело силу совсем недавно, и считается что оно впервые в нашем понимании появилось ещё в 90-е годы – в те годы, в которые, как мы знаем, практически весь государственный строй страны   пошёл в развал. Ещё считается что современное понятие урбанизации появилось в тот самый момент, когда перестал существовать Советский Союз и исчезла его социальное развитие русской сельской глубинки, и на место него пришла новая Россия – с идеями бизнеса, олигархата, мировой глобализацией и либеральными ценностями. Видя то, что принесла урбанизация 90-х годов, сразу кажется нам всем что она в корне является враждебной и опасной для всего отечественного сельского хозяйства, для жителей сёл и деревень, вообще для всей страны. И действительно так кажется, когда в Россию резко пришли радикальные перемены в жизни сельского региона Отечества после прекращения существования СССР. Ведь с  годами отточенная и исправно работающая практика развития инфраструктуры деревень и сёл, социальная и рабочая структура которая нисколько не уступала городской, в тот же миг была убрана как основа государства, а всё развитие всецело стало держаться на политике бизнеса и частной прибыли. Практически  все колхозные, совхозные и иные сельскохозяйственные предприятия и заведения на селе, которые всегда являлись рабочими местами и местами-кормилицами сельского жителя, для  капиталистов и бизнесменов стали не нужны, стали просто руинами и очередным «памятником» советского прошлого. Политика либеральных ценителей 90-х была такова, чтобы всё в стране из государственного превратить в  частное, как это видно на примерах приватизаций заводов и фабрик. Но что же касается самих деревенских предприятий, которые держались за счёт государства, то они оказались вовсе заброшенными и ни один частник или бизнесмен не желал приватизировать себе эти сельские предприятия, и в дальнейшем это стало приводить к упадку жизни сёл. Ведь для развития нужен постоянный денежный, торговый и товарный оборот, а всё это в большом объёме находится только в городах. И это есть очень страшная ошибка, потому что либеральные реформаторы тех лет, проще говоря, обесценили понятие «урбанизация», превратили этот термин для умов нынешнего поколения как нечто позорное явление в мире и в стране: ведь вместо того, чтобы планомерно переходить к развитию страны через города и не нарушать при этом сельскую инфраструктуру, псевдореформаторы решили, не без исключения ради личной прибыли и капитала, резко обесценить всё отечественное сельское хозяйство, разрушить на корню все сельские рабочие места и структуры жизнеобеспечения для всех наших сельчан. Ради ускоренного внедрения в России понятий мирового рынка и глобализации либералы исказили историческое значение политики «урбанизация», политика которая во все времена жизни нашей Родины играла важную роль в её развитии и без какого-либо намёка на полное уничтожение сельской жизни в стране.

Говоря о том, что именно развитие городов является важным фактором существования всего государства, конечно же ни в коем случае не следует ставить сельскую глубинку нашей страны на последнее место! Посвящая этот материал именно сельскому хозяйству Родины, русской деревне, сельской жизни и сельчанам, уже стоит задуматься над тем, какую пользу и важность для всего Отечества приносит сельская отрасль, фактор и быт, и особенно сельский народ страны. И важностью этого является то, что именно сельская глубинка обеспечивает нашу страну продовольствием и хранит продовольственную безопасность. А русская деревня ещё хранит культурное наследие всей страны и нашего народа. А сами сельчане являются более важным моментом существования первого и второго фактора! Поэтому не стоит думать, что мною полностью поддерживается идея ликвидации деревень и сёл ради развития городов процессом урбанизации.