Читаем NASA_2009 полностью

Во время дебатов Сквайре сделал несколько ложных заявлений, включая упоминание набивших оскомину «опровергающих» снимков, пресловутое утверждение, что проведенные Хоглендом и Торном измерения были сделаны не на основе ортогонально исправленных данных (на самом деле они были именно на основе ортогонально исправленных данных) и что Сидония не соответствует признанным НАСА стандартам вероятного искусственного происхождения (которые нигде и никогда не публиковались).

Хогленд, которому уже была хорошо известна стандартная тактика НАСА по отвлечению внимания, опровергал Сквайрса по всем пунктам, пока Роуз не поймал последнего на самом существенном — на самом деле тот никогда не видел ни одного снимка Сидонии, сделанного «Викингом»!

На этом теледебаты практически закончились — однако не подавили-сопротивления НАСА и не заставили его честно проверить результаты независимого исследования. Фактически результаты именно этой публичной дискуссии только осложнили ситуацию и усилили сопротивление со стороны НАСА,

Как рассказывает в «Монументах» Хогленд, как минимум пять различных подразделений НАСА приглашали его провести презентацию по вопросу Сидонии для сотрудников агентства. Одно из таких выступлений в Кливлендском отделении НАСА/Льюиса (теперь НАСА/Гленн) было снято на видео и позднее выпущено под названием «Марс Хогленда. Том 1».

Критики, например, Гэри Познер из журнала «Скептикал Инквайер» (в грубых личных нападках, опубликованных в этом журнале в 2001 г.) в последующие годы пытались приуменьшить значение выступлений Хогленда, обращаясь к разным людям, которые имели отношение к исследованиям и затем отказались от своих взглядов на работы Хогленда. Их возглавлял д-р Джон Клейнберг, который сегодня утверждает (по крайней мере, по словам Познера), что в выступлениях Хогленда не было ничего экстраординарного. На самом же деле первая презентация Хогленда для НАС А/Льюиса 20 марта 1990 г. была весьма примечательной.

Инженеры и ученые НАСА не только переполнили главную аудиторию НАСА вплоть до галерки — в комплексе даже были устроены специальные просмотровые комнаты для того, чтобы сотрудники на рабочих местах могли видеть презентацию по внутренней телесети. Было даже выделено определенное число «обязанных» сотрудников, которым за время, потраченное на посещение самой презентации Хогленда, полагалась компенсация.

В главной аудитории Льюиса были установлены три камеры (с операторами как для того, чтобы вести передачу во всех зданиях Центра в прямом эфире, так и для того, чтобы сделать официальную запись для архива НАСА. По запроо СМИ Джойс Бергстром из отдела по общественным связям НАСА/Льюиса в

ах -тцем обещал предоставить копии студийного качества (среди прочих

• i • г;:-би-си Ньюс). Вечером перед презентацией Бергстром также устро-; НАСА специальное телевизионное интервью Хогленда с д-ром Линном ш: т аном, директором отдела образовательных программ НАСА/Льюиса.

. -ран не только лично вел интервью, он также организовал професси-•ш. . - i-о запись для последующего распространения Государственной служ-

• , 'сзещания США. Он попросил, чтобы Хогленд пришел во внеурочное fov перед презентацией, и отвел его в зал для телеконференций с огромным ■к :: м НАСА/Льюиса на специальном заднике, так что во время интервью ~г. и г: тип был виден буквально в каждом кадре.

Хогленд был «просто еще одним обыкновенным гостем», с таким же

- - ... как и любой, кого могли пригласить выступить в Льюисе, то почему гиг- 7" льали столь торжественный прием (не говоря уж о специально заказан-ям ' чузине для доставки из аэропорта, официальном обеде с высшим руко-

7i :м и обширной экскурсии в НАСА/Льюиса до презентации во второй Шп1 : не дня...)? Всех ли гостей, выступающих в НАСА/Льюиса, привозят на-тг ъ. ечером, чтобы дать интервью специально для Государственной службы . _ _ния (PBS) на фоне официального логотипа НАСА? И если присутствие лет : ь: НАСА позади Хогленда во время пространного интервью об исследо-■ш ■ :донии не подразумевает одобрение, почему бы не провести интервью ' з комнате для посетителей или в любом другом, менее «идентифициру-акм есте? Бондуран не просто проводил интервью, из записи понятно, что м : : чел "Монументы» от корки до корки. Директор отдела образовательных як; -. :НАСА/Льюиса в течение двух с половиной часов задавал грамотные -: подробные вопросы, свидетельствующие о глубоком знании не только яаш? ...гтенда, но и работ других исследователей аномалий Марса. Он знал те; - ости — даже некоторые тонкости — почти десятилетних исследований . которые велись ДиПиетро, Моленааром, Карлотто и Тораном. Вряд « 1 -1 дет себя вести просто радушный хозяин, которого на самом деле не ■■ - т идеи или опубликованные работы Хогленда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература