NASA_2009

разовательный проект, при посильном участии местных обще-добровольцев (в том числе, Кейт Морган из телепрограммы «Эй-би-: всех членов ее семьи) впоследствии получил награду в номина-»-!гч ..-ста» от собственного фонда президента Буша (41) с одноименным Программа привлекла внимание Белого дома, и после нескольких тгеговоров U.S.S.Dunbar в октябре 1990 г. получила шанс пригласить

■ :о важного визитера — Барбару Буш, Первую леди США. Хогленд : ■ пал запись визита (снятую самими студентами) Бондурану и пред-

■ - чить ее в завершающую часть «Марса Хогленда», поскольку там

были ссылки на эксперимент в Вашингтоне, упоминавшийся в «ночном» интервью, которое Бондуран брал за месяц до этого.

Однако это только подлило масла в огонь. Похоже, упоминание о случайном появлении Первой леди, супруги Президента США, на проекте Хогленда, как бы одобрявшей идеи об искусственном происхождении развалин в Сидонии, было уж слишком для сотрудников Лаборатории реактивных двигателей. Вероятно, по этой же причине официальное представление Хогленда, которое 20 марта делал Клинберг, загадочным образом исчезло из официальной версии презентационной видеоленты НАСА/Льюис (в том числе и с копии, которую намного позже предоставили «Эй-би-си Ньюс»), Причина, по версии технического отдела Льюиса, заключалась в «одновременном выходе из строя все трех видеокамер». Таким же загадочным образом они включились', когда Хогленд начал говорить.

В конце концов Бондуран предоставил в НАСА/Льюис сериал, уменьшенный до получасовой программы с «говорящими головами», где также имелся «сбалансированный ответ» такой непредубежденной личности, как Майкл Карр (тот, кто, по сведениям двух «внутренних» источников в НАСА, «зарубил» более пространную версию сериала). Это не имело ничего общего с «плохим техническим качеством», как позднее будут заявлять в штаб-квартире НАСА. Все дело в том, что, как пишет в «Монументах» Хогленд, все происходившее на самом деле свидетельствует о правоте Хогленда, а не Познера. Хогленд совершенно не преувеличивал важность своего выступления в НАСА/Льюис, и, вероятнее всего, он был на полпути к официальному одобрению своей работы НАСА/Льюисом, пока не вмешалась Лаборатория реактивных двигателей.

Все это произошло вскоре после следующей цепочки событий — выступление Хогленда в учреждениях НАСА, публикация «Послания Сидонии», своеобразное одобрение работы Хогленда различными организациями, связанными с Бушем-старшим; а затем дело приняло нежелательный оборот.

НАСА, его различные субагентства и учреждения в ответ на нарастающую волну запросов общественности и Конгресса по поводу Сидонии противопоставляли саркастическую риторику и даже откровенные фальсификации. Когда Хогленд и Эрол Торан рискнули обратиться с запросом в Конгресс, чтобы сделать фотосъемку Сидонии приоритетной задачей для следующей программы «Марс Обсервер», ответ не заставил себя ждать. Казалось, НАСА стремится избежать проверки гипотезы Сидонии любой ценой. В ответ на письма и запросы, в том числе и от конгрессмена Роберта Роя, председателя комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям, выпускались различные документы, сделанные, вероятно, по образцу шедевра Карла Сагана в

т д-рнале «Parade». Помимо обычных ложных заявлений о существовании «опровергающих» фотографий Лица, появилось несколько более пространных : фициальных ответов.

Самый выдающийся из них — анонимный документ из НАСА, озаглавленный «Технический обзор монументов Марса». Он стал первым в череде аналогичных заявлений учреждений и отделов НАСА и использовался агентством ответах официальным и частным лицам как основание для того, чтобы не етать фотографирование Сидонии приоритетом. Д-р Стэнли МакДэниэл, спе-:,'.алист по эпистемологии, заслуженный профессор Государственного универ:: :тета в Сономе, в своей книге «Очет МакДэниэла» по этому поводу сказал:

«Этот меморандум не может серьезно рассматриваться как надежный науч-£ый ответ. Он относится только к небольшой части утверждений одной рабо-(популярной книги, не являющейся строго научным докладом). Вопросы,

- - которые этот меморандум отвечает, вырваны из контекста, в целом неверно -терпретированы, а сделанные заключения поверхностны и некорректны. _ тя документ характеризуется как технический отчет, он не заслуживает та-го названия ни по каким критериям. Использование его в качестве офици-. =ной информации, которую НАСА предоставило в ответ на запрос конгрес-. .-на, дает серьезные основания усомниться в честности агентства в данном гросе». В конце концов МакДэниэл выяснил, что автором этого документа

• г тлется Пол Лоумен, геолог из Центра космических полетов Годдарда. То, что

- .го не хватило мужества открыто подтвердить свое авторство, наводит на г ^деленные размышления.

. тмена сериала «Марс Хогленда», снятого PBS, положило начало новым, более .тренным отношениям между НАСА, Хоглендом и независимыми исследо--" тями. Предположительно это имело какое-то отношение к новому направле-

— программе НАСА «Марс Обсервер», которая следовала за «Викингом».