NASA_2009

:■ - ■ 7ько месяцев спустя после выступления в НАСА/Льюис тот же д-р который так подробно интервьюировал Хогленда в марте, вновь яри - - 7 его. На этот раз целью было проведение большого брифинга и учеб-ШШ - - пара для представителей различных высших учебных заведений со шшт I.^_ 7=ны — и даже из штаб-квартиры самого НАСА — по «Монументам Познер в своей статье вновь пытается принизить значимость при__^ - - - заявляя, что это не было большим событием и мероприятие посеян» i -е7о» пятьдесят человек.

На самом деле это было весьма значимым событием, поскольку его посетили ведущие специалисты в своей области, а для семинара НАСА/Льюис подготовили печатные пособия и справочные материалы. Поскольку это была скорее специальная сессия для преподавателей, а не общая презентация для всего учреждения, она проводилась в комнате, вмещавшей около пятидесяти человек, поэтому столько преподавателей со всей страны и пригласили.

Познер, в общем, с этим и не спорит. Он просто использует слова директора отдела международных связей НАСА/Льюиса Америко Ф. Форестьери (который даже не работал в НАСА во время описываемых событий), чтобы доказать, что Хогленд «делает небольшую натяжку», заявляя, что его второе выступление в НАСА было «важной национальной образовательной конференцией НАСА», на которой «аудитория была переполнена преподавателями и учеными, инженерами и теоретиками». При этом Форестьери, очевидно, опирается только на тот факт, что «только» пятьдесят преподавателей посетили конференцию. В чем же дело? В том, что конференция не может считаться «важной», если ее не посетит более пятидесяти человек? А если в числе этих пятидесяти — ведущие преподаватели и ученые, в том числе, из штаб-квартиры самого НАСА, то допустить, что это важное событие — это слишком? Хогленд не прав или преследует личные цели, описывая ситуацию подобным образом? Если, по логике Познера, мероприятие, которое спонсировал главный отдел НАСА, не считается «важным» потому, что его не посетило более пятидесяти человек, то не следует ли предыдущее выступление Хогленда в НАСА/Льюис, которое в главной аудитории видели вживую более тысячи ученых и инженеров и буквально тысячи — по локальной телесети, считать «главным»?

Можно возразить, что это не Познер, а Форестьери заявлял, что Хогленд делает «небольшую натяжку». Но если Познер не согласен с этим утверждением Форестьери, зачем он использует это в своей статье? Очевидно, он стремится создать впечатление, что Хогленд (как минимум) преувеличивает важность неоднократных приглашений в НАСА/Льюис. На самом же деле следует утверждать обратное — что именно Познер «делает небольшую натяжку», пытаясь хитрить по поводу значимости этого события (и роли Хогленда).

Отдел образования НАСА, в котором работал Бондуран, не только официально организовал конференцию; на ней собравшимся ученым, инженерам и преподавателям было объявлено, что эта сессия, равно как и предыдущие выступления Хогленда (в марте), записанные на видео, в будущем станут частью мини-сериала под названием «Марс Хогленда».

Очевидно, Бондуран планировал (разумеется, по распоряжению своего начальника д-ра Клинеберга), что первое интервью, сделанное в ночь перед

ШР й на фоне логотипа НАСА/Льюис, войдет в эту программу Хогленд, как

• : ;-. тствовавшие на конференции, был удивлен этим сообщением, пос-■в а- н совершенно не был посвящен в эти планы.

О»: : бъявления Бондурана процесс создания сериала продолжался без ип i.-. -ния Хогленда (за исключением предоставления некоторых снимков

• ' . - : . Это была стопроцентная продукция НАСА/Льюис, которая гото-

эфиру 6 января 1991 г. Затем, чуть менее, чем за три недели до назначен латы, 13 декабря 1990 г., Бондуран сообщил Хогленду плохие новости. : в ям Хогленда, он «совершенно расстроенным голосом»» мрачно заявил, ровавшемуся сериалу «Марс Хогленда» перекрыли кислород, и его . - : для доклада в штаб-квартиру НАСА в Вашингтоне с пленками, запи-jhee ■ графикой для программы. Когда Хогленд спросил, что случилось, Бо'н-~ - г. сказал, что в Лаборатории реактивных двигателей каким-то образом тр* - _.v. про сериал» и устроили по этому поводу скандал в штаб-квартире. Ь :; Хогленд получил подтверждение этой информации из источников в _: до-квартире.

Ч': произошло?

ятно, проблемы начались с «Миссии Энтрпрайз» (Enterprise Mission).

90-х Хогленд начал свой собственный образовательный проект в г: не (округ Колумбия) в старших классах школы в Данбаре (Dunbar ;h . Беззастенчиво позаимствовав мотив сериала «Звездный путь» у ю -р-.та Жене Родденберри, проект U.S.S.Dunbar Хогленд и его коллеги _ : - для того, чтобы стимулировать интерес к науке учеников этой на г - кожей городской школы, сфокусировав их исследования на различ-

- ..ческих проблемах из сферы деятельности НАСА — например, тент *Хдббл», миссия «Магеллан» на Венеру, Марс. Эксперимент в Данбаре

- ;нном прямо под Капитолийским холмом), послуживший прототи-ю ■ .Пциональной программы, должен был прояснить противоречивые в >зникающие вокруг Лица и самой Сидонии.