Читаем NASA_2009 полностью

Хогленд и д-р Стэнли МакДэниэл проанализировали точку зрения Малина с выяснили, что его заявление «об одной или двух возможностях» направить ; г v на Лицо — это явное преуменьшение. Проконсультировавшись со спе-. iтистами, занимавшимися планированием миссии в лаборатории и ознако-мпись с техническими характеристиками, они обнаружили, что во время : :чной двухлетней фазы таких возможностей может быть более сорока. По: v же д-р Малин, если он был честен, недооценил возможности фотографи-1ния более, чем в двадцать раз? Хогленд и Торан почувствовали неладное I : ■ тлили провести обходной маневр.

.1 !я того чтобы направить камеру на образования в Сидонии, Хогленд и I- т.^е исследователи начали активно обращаться в НАСА и Конгресс и сдела-

- 1но весьма неприятное открытие. Ни в НАСА, ни в Конгрессе ничего не

■ : ; сказать о том, на что Майкл Малин направил камеру «Марс Обсервер».

НАСА предприняло беспрецедентный шаг и решило продать права на все 1. -:-:ые, которые соберет «Обсервер», самому Малину. Такая эксклюзивная i:7- давала Малину неограниченные полномочия, когда, и если, он решит сковать данные, полученные камерой. Этот контракт с частным под-717- .'.ком не только ловко избавлял НАСА от всей ответственности за то, что >: ггафировалось при помощи оборудования и миссии, оплаченной налого-175. _г7ьщиками США, но и давало Малину, если тот захочет, право на запрет •. . - н ые в течение полутода. Впервые в истории НАСА данные, поступающие . т:. 7;потного космического зонда, не могли просматриваться «вживую», как г '7 нисходило в течение предыдущих тридцати с лишним лет в ходе миссий

■ *■ . 7 -:ер», «Лунар Орбитер», «Сервейор», «Аполлон», «Викинг» и «Вояжер». Yf~; • _ такого контракта была в лучшем случае странной. НАСА заявило, что жк -: :о, чтобы в будущем частные подрядчики участвовали в космических *•>. ■ :ах, подобных «Марс Обсервер», оно должно гарантировать «эксклюзивные права» частным подрядчикам и ученым, чтобы те могли первыми сделать научные работы по результатам собранных данных, «не соревнуясь с другими учеными, не принимавшими участия в проекте».

Разумеется, этого в любом случае не требовалось для того, чтобы предоставить Малину право скрыть данные, что он мог сделать в соответствии с параграфом, дававшим ему право удалить «артефакты» с любого или со всех изображений. В сущности, Малин мог выдать затемненный снимок, а затем просто заявить, что изображение заполнено «артефактами». Это также означало, что в течение полугода он мог делать со снимками буквально все, что угодно, и никто, даже НАСА, был не вправе ничего предпринять.

Малин даже переместил всю свою частную компанию «Космические научные системы Малина» {которая и выполняла контракт по камере для. «Марс Обсервер») из Университета в Аризоне и Лаборатории реактивных двигателей (JPL) в Калифорнии в Сан-Диего (на 300 миль южнее JPL в Пасадене). Это надежно изолировало Малина от научного сообщества по изучению Марса. Посетители — другие ученые из сообщества или даже коллеги Малина по исследованиям программы «Марс Обсервер» — вряд ли смогли бы «присоединиться» без извещения. Только для того, чтобы попасть в офис Малина, из JPL им пришлось бы ехать в течение четырех или пяти часов. А когда они попа* ли бы туда, то, если у них не было предварительных указаний, они все равно ничего не нашли бы. По некоторым причинам, указателей места, где были (и есть) офисы компании Малина, никогда не было.

Любопытно, что в результате переезда Малин очутился прямо напротив здания одного из самых больших в мире «суперкомпьютеров» куда он мог буквально «вручную» приносить и забирать пленки с цифровым изображением.

Для Хогленда и других независимых исследователей это было весьма невыгодным. Проклятием Хогленда было то, что в финансируемой за счет общественности программе столь явно продавалось право общественности на информацию и кредит доверия к достоверности полученных данных. Все управление сосредотачивалось в руках человека, который абсолютно враждебно воспринимал саму идею простой проверки гипотезы Сидонии. Все полностью зависело от Малина, без всякого контроля со стороны, что позволяло ему не предоставлять и скрывать данные, обнародование которых заставило бы его выглядеть дураком.

В 1992 году, с приближением запуска «Марс Обсервера», в бой вступил МакДэниэл, Используя свои политические и академические связи, он с различных направлений оказывал давление на НАСА и JPL, вынуждая их письменно отвечать, почему нельзя направить камеру на Сидонию или на Лицо.

г . :;Т НАСА приводило различные противоречивые, если не ложные (по МакДэниэла), доводы, включая и ответ д-ра Малина. При каждом удоб-■ш : т-\чае МакДэниэл и Хогленд приводили свои аргументы и в конце концов з: - _;пи представителя штаб-квартиры НАСА по связям с общественностью j.i _ .звейджа официально признать (в письме от штаб-квартиры), что пре-а ; .тые «опровергающие фото» никогда не существовали52.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература