Читаем NASA_2009 полностью

Согленд, не привлекая всеобщего внимания, разрабатывал новую, параллель-в ■ :;:нию в исследованиях «артефактов». Пока в ближайшую пятилетку новых

■ : _жений Марса не ожидалось, Хогленд мог полностью сосредоточиться на га к jbom многообещающем исследовании, начавшемся где-то в 1990-м,

ггдполагая, что где-то в космических просторах процветала высшая ци-

■ ■ :щия, которая «позаботилась о том, чтобы оставить самое лучшее» на з далеком прошлом, Хогленд вскоре пришел к заключению, что высшая _ ■ т :зация могла посещать также и другие планеты или луны Солнечной л : :ы. Он сразу же сообразил, что наиболее вероятное место, где можно обь - :.:ть следы, выдающие места прежних посещений, — это Луна, спутник

■ Учитывая, что большая часть поверхности спутника уже фотографи-

* :. НАСА со средним и высоким разрешением для «Аполлона» и самим

■ :оном», а также опираясь на недавно полученные независимые прогно-дь - статута Брукингса, Луна представлялась идеальным вариантом, чтобы хг*:: : жить исследования для дополнительного подтверждения существова-

- :: езних археологических руин в Солнечной системе.

" ~ie весьма успешных выступлений в ООН и в НАСА к проекту удалось фГ: i-.ъ свободную группу независимых талантливых исследователей различие : :щшлин, и Хогленд решил, что сможет собрать дополнительных специа-жгг:; ■ тя изучения разных аспектов, что, как он полагал, было необходимо для

- -. : бы распространить программу «марсианских» исследований и на Луну.

Независимо от этого д-р Стэн МакДэниэл решил создать свою собственную рабочую группу под названием «SPSR» («Общество по планетарным исследованиям SETI»). Хогленда и академическую публику, которая заинтересовалась необычными исследованиями благодаря Хогленду, пригласили присоединиться. Все сразу ответили «да»... за исключением Хогленда.

Он был вынужден отказаться по нескольким причинам.

Во-первых, он возражал против использования названия SETI. Эта аббревиатура была создана Карлом Саганом для обозначения в радиоастрономии поиска блуждающих радиосигналов из других звездных систем и означала «Поиск внеземного разума». Хогленд полагал, что использование названия SETI вызывает ненужное доверие к тому, что, по его мнению, в лучшем случае было пустой тратой времени, а в худшем — откровенным жульничеством. Ни одна по-настоящему развитая внеземная культура не станет использовать простое радио как средство коммуникации, если вместо него она владеет «скалярными» или гиперпространственными технологиями.

Хогленд также думал, что использование такого названия дает Сагану поле для политической игры и позволяет пользоваться неоправданным влиянием в развитии философии того, что, по существу, было совершенно новой наукой — «внеземной археологией».

Кроме того, он не мог примириться с одним из положений новой организации МакДэниэла, состоявшим в том, что «заговоров в НАСА» не существует.

По определенным причинам МакДэниэл решил отказаться от своих собственных выводов, сделанных в объемном докладе, последовавшем после странного «исчезновения» аппарата «Марс Обсервер», и в вопросе Сидонии вернулся к объяснению поведения НАСА как «честного, но глупого». После двадцати лет игры по правилам НАСА, после вульгарного мошенничества и лжи о неудаче всей миссии «Марс Обсервер» Хогленд не мог смириться с этим. Между МакДэниэлом и Хоглендом состоялся последний разговор, в ходе которого МакДэниэл уговаривал Хогленда присоединиться к группе, однако когда Хогленд отказался, МакДэниэл резко порвал с ним. После тесного сотрудничества в течение года по очень важному вопросу разоблачения НАСА они почти перестали общаться.

Хогленд понимал, что все, что происходило до сих пор, было только «прелюдией». С этого момента он в одиночку преследовал далеко идущую цель — раскрыть всю правду о том, что НАСА сознательно и преднамеренно скрывало в течени; десятилетий — не только от американского народа, но и от людей во всем мире.

Сосредоточив внимание на Луне, Хогленд столкнулся с главным техническим вопросом — с чего начинать?

на — большой объект, площадь ее поверхности больше Африканского чента, и существуют десятки тысяч фото, сделанных различными ис, : :Т5енными спутниками, исследовательскими аппаратами и пилотируемой ей '.Аполлон». Имелась обширная база данных по исследованиям, в том официальные данные НАСА, по так называемому «кратковременному феномену»70 (яркие, но короткие вспышки света, которые отмечались

■ ■ нателями в течение столетий), однако сколь-либо убедительного объяс-■ses ; его появления найдено не было.

пенд достал лунный фотокаталог 60-х годов с изображением видов Луны, ;:-ных при помощи наземных телескопов. На одном из этих изображений .^с -е:-:д и нашел зацепку. Он получил этот каталог, выпущенный Лабораторией , . еских наук старой компании «Североамериканская авиация» в сентябре Ш. через несколько дней после старта «Марс Обсервер». На первый взгляд все : ыли схожи — ближние и дальние планы, кратеры и моря. Затем его взгляд

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература