Читаем NASA_2009 полностью

С трепетом он взял линейку и стал измерять, но, даже находя подтверждение все более правильной геометрии в этом небольшом географическом районе, он не мог не удивляться: почему Стеклинг привлекал внимание своих читателей не к этому удивительному, совершенно аномальному, высокоорганизованному образованию, а взамен ставил эти глупые стрелки, абсолютно ни на что не указывавшие? Продолжая измерения, он записал номер снимка, сделанного с «Апол-лона-10». Следующим шагом была попытка достать из источников вне НАСА фотографические карты «Аполлона-10» и другие данные, относящиеся к этому снимку. И здесь ему опять повезло: один из коллег Хогленда аккуратно сохранил оригинальные документы миссии «Аполлон» почти четвертьвековой давности. Вскоре ему выслали копии важных карт и другой документации «Аполлона-10».

После получения документов и беглого просмотра этих карт НАСА почти двадцатипятилетней давности стало ясно, что кто-то очень хотел, чтобы космонавты «Аполлона-10» просто сфотографировали весь район Срединного моря/Укерта (рис. 4-3). Учитывая, что эта местность рассматривалась как место посадки, здесь нет ничего необычного. Однако создается впечатление, что на многих фотографиях, например AS10-32-4819 (рис. 4-2), главное - не равнинные места, где могла быть совершена посадка, а аномальные геометрические площади и горы, где приземление практически невозможно.

:> 2ю ли НАСА «что-то еще» помимо места будущей посадки «Аполлона»?

- : появилась еще одна возможность получить некоторые данные по

■ "< .. н тральному району Луны из самого неожиданного источника.

1 г?емя осенней поездки с лекциями Хогленда познакомили с изобре-

- :у. л бизнесменом с большими техническими возможностями, который

■ >;■ - ~ компанию по усовершенствованию уникальной военной оптически нологии. Этот промышленник сказал, что хочет помочь (но пожелал

■ неизвестным). Хогленда уверили, что при правильном подходе это-is -с есмена» можно убедить адаптировать его замечательную оптическую жят :г;:ю для беспрецедентного наземного наблюдения Луны— особенно вея—. _ гьного региона Укерт.

г : ::лан, в противоположность тому, чтобы прямо пойти в НАСА и поп-in or . негатив интригующего снимка «Аполлона-10», был основан на ранее I возрениях Хогленда (впоследствии не оправдавшихся '), что все снимки I - нгодящиеся в открытом доступе, были соответствующим образом «.т ■. : . таны» за те тридцать лет, прошедших с момента, когда они были тс . - - что навлекало подозрения и на снимок Стеклинга. Это был ориги-т. : - замысел Хогленда — найдя в самом деле интригующие объекты на тшше AS10-32-4819, попытаться прямо с Земли при помощи телескопичес-« ■ _ тюдений получить подтверждение наличия больших геометрических ■- т — при условии, что его новый «друг-исполнитель» будет сотрудничать и г- . . .тзит суперсовременную аппаратуру.

■ ле одной из таких бесед, проходившей в шикарном конференц-зале Шк . :-;а седьмом этаже штаб-квартиры корпорации в центральной части ■м:. чредитель компании {который неоднократно с гордостью упоминал » ЯЛ - больших связях в НАСА и среди военных») сообщил Хогленду, что *si:< .-;:ьно следил за его работой по Сидонии в течение - нескольких лет». М -:е рассказал Хогленду, что в его конференц-зале регулярно собирались ■in : вставленные военные чины, занимавшиеся «закупками» для Пента-к : : торые впоследствии будут использованы для лунной автоматической it ^следовательской станции «Клементина») для того, чтобы посмотреть

: ;г видео Хогленда «Брифинг НАСА-Сидония» с презентации в ОНН на экранной телевизионной панели, которая занимала целую стену в зале.

О :sнью 1992 г. этот человек несколько раз без предупреждения звонил Хог: ■ ■ этого» зала — в присутствии «одного полковника» или «одного гене-ть. . • приехавших из Вашингтона, в то время когда они (якобы) смотрели ви-шт ■. ;гнтации «НАСА-Сидония» и «ООН», для того, чтобы его посетители

* пж -зпрямую задавать вопросы об исследовании Сидонии. В другое время это бы не имело особого значения, но с точки зрения оценки перспективы событий это означает, что ведись некие параллельные исследования Луны.

Встречи были ненадолго прерваны, когда дела на «марсианском фронте пошли быстрее, последовал быстрый вызов в Нью-Йорк для участия в дебатах с д-ром Френчем в «Добром утре, Америка». По возвращении Хогленда на ю: его новый друг-бизнесмен продемонстрировал свою поддержку «лунного направления» в ведущемся исследовании Марса, предоставив Хогленду редки;': Лунный атлас.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература