Читаем NASA_2009 полностью

Это неприятное политическое заключение первоначально основывалось на поразительной находке «затемненных» крошечных изображений в официальных каталогах НАСА — таких, как «специальная публикация» НАСА «Аполлон-10», Затемненные маленькие кадры, вероятно, должны были свидетельствовать, что изображения сильно недодержаны или вообще засвечены — I поэтому бесполезны (рис. 4-4).

MAWlNUi1 1Э7

Разумеется, Хогленд первым делом заказал эти затемненные снимки из каталога. Он получил их и увидел, что это не только не безнадежно темные, без раэч личимых деталей снимки, каковыми их обманчиво (и, разумеется, умышлен- -представляет каталог— на самом деле они буквально «нашпигованы» новь::-:* открытиями, причем такого масштаба, который он даже не мог предположить—

Штат Огайо

■ ня 1994 года в Университете штата Огайо Хогленд представил предва-я ' - ные результаты своего двухлетнего негласного исследования возмож-■к шествования «инопланетных» развалин на Луне.

: . . гнтация, сделанная в крупнейшем учебном заведении Соединенных ; где в 50-х проводились одни из первых в мире радиопроектов SETI, за-рнсись на четыре часа и собрала аудиторию более чем из 700 студентов, пре: - . .тглей и прочей университетской публики. Предвидя, что впоследствии

- Vi вызвать большой интерес, Хогленд организовал профессиональную ись мероприятия, позднее вышедшую под названием «Луна-Марс:

инопланетян на Луне?», i ,: калению, несколько человек среди публики сделали любительские глеи презентации. Еще печальнее, что худшие кадры этих записей, : :-::-:ые в Интернет, тотчас обошли весь мир. Эти искаженные версии lei тс го весьма неоднозначных данных НАСА вызвали настоящую бурю —X реакций и лжи на информационных каналах, включая пылкие

- на CompuServe, AmericaOnline и других популярных тогда интер-: мах. Вследствие плохого качества пиратских копий оригинальных

: .юбражений виртуальные обсуждения и споры, бушевавшие по по-

■ :товерности данных и их значения, не имели под собой ничего даже

■ - похожего по качеству на предоставлявшиеся оригинальные сви-

шетва.

I : '■ льтате об оригинальном аналитическом методе составилось совер-

- езерное мнение, и официальные источники настаивают на нем вплоть =:цего времени.

г.шине разнородности лунных данных, использовавшихся на этой г азе исследования — электронные видеоизображения, фотопленки,

■ : светские полутоновые репродукции из официальных публикаций v — было принято решение в вопросе изображений ограничиться фои с наиболее ранних имеющихся в распоряжении негативов, уве-

изображения механически до различных масштабов в професси-фотолаборатории, а затем получившиеся отпечатки отсканировать е г ином сканере. Поскольку каждое фото воспроизводило в среднем г ■: ю одной тысячной диапазона экспозиции оригиналов негативов, ' ' ■_ : валось делать десятки фотооттисков выбранных фрагментов для ч" гы выявить все подробности и интенсивность освещения, имеющи-

еся на «оригиналах» НАСА. Этот процесс продолжался, пока не достигалась правильная экспозиция и диафрагма, нужные для выявления деталей.

Затем полученные снимки обрабатывались при помощи различных специальных программ по обработке изображений для наложения видеофрагмент а на один или несколько видеофрагментов и последующей компиляции результата в один файл, увеличения разрешения и шкалы яркости, анализа и воспроизведения на экране и в виде фотографий.

Фрагмент

Первым изображением, представленным Хоглендом в Огайо, стал снимок сделанный аппаратом «Лунар Орбитер» под углом с высоты 30 миль в района Срединного моря, на котором имелись объекты, расположенные по юго-з^-падному периметру моря (ниже). Набор данных «Лунар Орбитер» предоставлял уникальный выбор благодаря новому способу сбора данных, отправки г_:-_ на землю и обработки. В пяти успешных миссиях «Лунар Орбитер» использовались две телескопические линзы с различным фокусным расстоянием (увеличением), одновременно делавшие два различных снимка на длинной уяь-трамелкозернистой пленке «Кодак» с высоким разрешением внутри «шинь: каждого герметичного космического аппарата. Таким образом, на борту каждого аппарата делались снимки со средним разрешением (М-снимки) и с высоким разрешением (Н-снимки). После того как с Земли поступали команда по выставлению экспозиции, пленки на борту «Орбитера» экспонировалпс-и каждый рулон дистанционно проявлялся прямо на орбите в бортовой (герметичной) «мини-фотолаборатории». Затем все проявленные пленки сканировались — раздел за разделом — посредством летающего точечного сканера — очень узкого луча света шириной 6,5 микрона, проходившего по плен:-1 вдоль и поперек при помощи вращающейся системы зеркал, преобразовыв^: изображения на пленке в сеточный аналоговый электронный код, соответствующий расположению точек различной яркости на оригинальном фот Впоследствии этот сеточный код использовался для модуляции аналоговой г диопередачи на Землю, когда изображение считывалось приемниками НА буквально напрямую.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература