Наше преступление

«Случай отобранія земли дйствитльно имлъ мсто. Я даже допускаю', что случай этотъ могъ возбу-дить неудовольствіе На Кирильва срди членовъ смьи Степанова, но, во-первыхъ, земля была отобрана, по крайней мр, за полгода или даже за годъ до пр-ступленія и не въ характер русскаго человка таить такъ долго на душ злобу. Во-вторыхъ, об семьи: Ки-рильевыхъ и Степановыхъ цаходились въ самыхъ тс-йЫхъ дружескихъ отношеніяхъ вплоть до рокового дня’ 25-го августа. Въ-третьихъ, змля была отобрана у отца Степанова, а не у самого подсудимаго Стпанова. Отцъ еще могъ питать неудовольствіе на Кирильева, а 'сыну-то чтб? Одно изъ примуществъ молодости это — скоро забывать обиды и огорченія, а тутъ и обиды-то никакой не было. Была дловая сдлка и по желанію одной стороны нарушена. Мало этого, нарушена она была съ вдома и согласія Степанова-отца. Слдова-тльно, можетъ ли вообще тутъ быть рчь о местй? Въ-четвертыхъ, и это самое главно, прошедшіе предъ ва-ми свидтли хотя и утверждали, что будто бы Степа-новъ неоднократно грозилъ отомстить Кирильеву за отобранную землю, ио на мои вопросы ни одинъ изъ нихъ .не показалъ, что онъ, свидтель, самъ лично, сво-ими собственными ушами слышалъ отъ Стпанова угро-зы Кирильеву. Наоборотъ, вс отвчали, что «такъ, молъ, говорятъ въ народ, что Степановъ грозился». Въ этомъ пункт, господа, придется нсколько подроб-не разобраться, потому что этотъ пунктъ обвиненія довольно серьезенъ. -

«Если бы свидтели на очной ставк. съ подсуди-мымъ сказали въ этомъ зал: «ты тамъ-то тогда-то гово-рилъ намъ, что убьешь Кирильева за отобранную у отца землю» или что-нибудь въ этомъ род, —это было бы вское свидтльское показаніе. На такомъ показаніи

можно бы обосновать обвиненіе въ избіеніи изъ мести. Но, какъ вамъ извстно, такихъ показаній намъ не дали, все ссылались на то, что «такъ говорятъ, молъ, въ на-род. • • .

«Я вамъ объясню, въ чемъ тутъ секретъ. Не прихо-дило ли вамъ, господа присяжные засдатели, въ голо-ву такого рода соображеніе: Степановъ и Кирильевъ съ ранняго дтства были закадычными друзьями и кресто-выми братьями, потому что Степановъ-отецъ былъ кре-стнымъ отцомъ покойнаго Кирильева, и, понятпо, объ этомъ обстоятельств односельцы отлично знали. ‘Вдругъ всхъ какъ громомъ поражаетъ всть, что Ки-рильевъ убитъ Александромъ Степановымъ съ това-щами. Несомннно, всть эта всхъ въ деревн взвол-новала, удивила, несомннно, первый вопросъ, возник-шій въ голов каждаго: за что? Пошли толки, пересу-⁷ ды, кто-нибудь, какъ догадку швырнулъ'въпростран-ство крылатое слово, что убитъ, молъ, Кирильевъ Сте-паповымъ за отобранную землю. И пошло это словечко въ оборотъ. И чмъ болыне этотъ вопросъ обсуждали, тмъ накоплялось больше и больше подробностей, вотъ какъ нитки наматываются на клубокъ. Далыпе стали уже говорить, что Степановъ давно грозился убить Ки-рильева, еще тогда, когда Кирильевъ только что ото-бралъ землю. И пошла писать губернія.

«Вотъ вамъ и готова легенда объ убійств Кириль-ева Степановымъ изъ мести. Какъ видите, легенда эта сложилась уже заднимъ числомъ, уже тогда, когда пре-ступленіе совершилось. Слдовательно, для обоснова-нія обвнненія она совсмъ не годится. Хорошо. У Александра Степанова была, по людской молв, хоть тнь основанія мстить Кирильеву. За что же Лобовъ и Горшковъ мстили ему? Вдь у нихъ пикакихъ сче-товъ съ покойнымъ Кирильевымъ не было. Предпола-гать вмст съ представителемъ государственнаго обви-ненія, что юноши съ головами на плечахъ ради дружбы къ Степанову и за угощеніе бутылкой-другой водки со-гласились на такое тяжкое иреступленіе, какъ лшненіе жизни человка, нвозможно, потому что если ужъ опи совсмъ какія-то кровожадныя чудовища., которымъ смертльно избить человка все равно, что для другого раздавить муху, то о своей-то шкур они вс-таки по-думали бы. Хорошо, если дло канетъ въ воду, ну, а если, какъ вотъ теперь, откроется, что тогда? Вдь судъ за это по головк не погладитъ.

XII.

«Итакъ, господа, объ умышленномъ нанесеніи по-боевъ не можетъ быть и рчи.