Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

Если выезд без разрешения был непродолжительным и вы успели вернуться до объявления розыска и избрания другой меры пресечения, то наложению денежного взыскания и более строгой меры пресечения это все равно не препятствует, потому что есть факт нарушения условий подписки о невыезде.

➥ Таким образом, несогласованный выезд во время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в любом случае будет рассматриваться как неисполнение уголовно-процессуальных обязанностей и может обернуться различными негативным последствиями вплоть до заключения под стражу.

46. Правда ли, что любая мера пресечения может быть заменена денежным залогом?

В статье 106 УПК РФ, посвященной залогу, такое правило отсутствует, а закреплено совершенно противоположное: если залог в установленный срок не внесен, решается вопрос об избрании другой меры пресечения.

Статья 106 УПК РФ содержит правило, в соответствии с которым при определении вида и размера залога суду следует учитывать:

• характер совершенного преступления;

• данные о личности подозреваемого либо обвиняемого;

• имущественное положение залогодателя.

Кроме того, устанавливается зависимость между категорией преступления и размером залога:

✎ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести вносится залог от 50 000 рублей;

✎ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – от 500 000 рублей.

В нормах УПК РФ избрания залога как меры пресечения правило об учете меры пресечения, заменяемой залогом, отсутствует. Будь это иначе, заменяемая мера пресечения не могла бы не влиять на вид и размер залога.

Так является ли залог универсальной заменой для любой другой из семи существующих мер пресечения или не является?

В статьях 97, 99, 100 и 101 УПК РФ, закрепляющих основания и правила избрания меры пресечения по уголовному делу, нет никаких правил на этот счет. И все же среди мер пресечения выделяются довольно строгие меры, в отношении которых действует правило – «избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». Перечислим их:

• запрет определенных действий;

• домашний арест;

• заключение под стражу.

Следовательно, в отношении трех перечисленных мер пресечения залог может рассматриваться лишь как возможная, но не гарантированная альтернатива. В каждой конкретной ситуации вопрос о возможности замены меры пресечения более мягкой будет решаться судом.

Вот какую позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ:

«…меры пресечения, ограничивающие свободу, – заключение под стражу и домашний арест – применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения».

– Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Можно ли из последнего утверждения сделать вывод, что абсолютно любой заключенный под стражу подозреваемый или обвиняемый вправе купить свободу путем внесения залога? И обязан ли суд предоставить каждому желающему такую замену?

Читая постановление дальше, мы убеждаемся, что нет. Верховный Суд РФ дает судам конкретные рекомендации, основанные на нормах УПК РФ (статьях 97, 99 и 108):

«Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить… необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т. п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий)».

Похожие разъяснения даются Пленумом Верховного Суда РФ и в отношении домашнего ареста: залог и запрет определенных действий названы в числе более мягких мер пресечения, которые можно применить вместо домашнего ареста.