Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

Как видно на примере рекомендаций по порядку избрания заключения под стражу, судам предписано учитывать совокупность обстоятельств, включая личность подозреваемого, обвиняемого. Залог – одна из альтернатив лишению свободы, но не единственная. При этом суд может прийти к выводу, что заключение под стражу в сложившихся обстоятельствах заменить нечем.

В июне 2020 г. постановление № 41 пополнилось новым пунктом, текст которого ниже приводится полностью:

«42.1. Судам при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, а также о продлении срока применения данных мер следует обсуждать возможность применения к подозреваемому или обвиняемому залога при наличии к тому оснований, при этом суд не ограничен в праве вынести данный вопрос на обсуждение сторон и по своей инициативе.

Если суд придет к выводу, что назначение залога само по себе недостаточно для достижения цели применения меры пресечения, он вправе в соответствии с частью 8.1 статьи 106 УПК РФ дополнительно возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанности по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, с приведением в своем решении мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости применения таких запретов. Данное решение должно приниматься судом с соблюдением требований статьи 105.1 УПК РФ.

В случаях, когда суд по результатам обсуждения возможности применения к подозреваемому или обвиняемому залога признал необходимым избрание более строгой меры пресечения, в судебном решении должны быть приведены мотивы, по которым суд посчитал применение залога невозможным».

➥ Таким образом, вопрос о замене залогом может быть поставлен в отношении таких тяжелых, существенно ограничивающих свободу мер пресечения, как запрет определенных действий, домашний арест и заключение под стражу. Верховный Суд РФ признает за подозреваемым или обвиняемым, которых лишили свободы или ограничили в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, право на применение залога или иной меры пресечения.

Однако отдельно взятый суд избирает меру пресечения конкретному человеку с учетом различных обстоятельств и в соответствии с УПК РФ может не согласиться на применение залога в качестве более мягкой альтернативы. В этом случае суд должен мотивировать, т. е. объяснить в своем решении невозможность применения залога.

47. Как избежать заключения под стражу?

Заключение под стражу – самая строгая из предусмотренных в УПК РФ восьми мер пресечения, связанная с лишением свободы: подозреваемого, обвиняемого изолируют от общества в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания или на гауптвахте, накладывая на него ряд ограничений и подчиняя правилам внутреннего распорядка соответствующего учреждения.

Если возникла вероятность избрания в отношении вас меры пресечения, то прежде всего ознакомьтесь со всеми статьями главы 13 УПК РФ. Общие правила избрания меры пресечения закреплены в статьях 97–101, правила избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – в статьях 108 и 109, а правила отмены или изменения меры пресечения – в статье 110 УПК РФ.

Заключение под стражу не может быть избрано произвольно. Указанная мера пресечения назначается только судом при вашем очном участии и при соблюдении целого ряда условий:

1) применить более мягкую меру пресечения невозможно;

2) подозреваемый, обвиняемый подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

3) если за преступление предусмотрено более мягкое наказание, то заключение под стражу возможно, если есть хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

• подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в РФ,

• его личность не установлена,

• он нарушил ранее избранную меру пресечения;

• скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

4) при отсутствии вышеперечисленных обстоятельств заключение под стражу нельзя также применять в отношении подозреваемого или обвиняемого, преследуемых за совершение преступлений, предусмотренных статьями:

• 159 частями 5–7, 171, 171.1, 171.3–172.3, 173.1–174.1, 176–178, 180, 181, 183, 185–185.4 и 190–199.4 УК РФ;

• 159 частями 1–4, 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, если эти преступления совершили:

– индивидуальный предприниматель в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности;

– член органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности;