Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

4) вступивший в законную силу обвинительный приговор суда полностью или частично отменен, уголовное дело прекращено ввиду непричастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, а также по следующим основаниям:

• отсутствие события преступления;

• отсутствие в деянии состава преступления;

• истечение сроков давности уголовного преследования;

• смерть подозреваемого или обвиняемого;

• отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

• отсутствие заключения суда или согласия поименованных в УПК РФ органов на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц (член Совета Федерации, депутат Государственной Думы и др.);

5) отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию должно быть зафиксировано в приговоре, определении или постановлении суда или постановлении следователя, дознавателя. Реабилитированному также направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Имея на руках эти документы, вы можете заявить в суд требования о возмещении имущественного вреда в порядке, установленном статьей 135 УПК РФ.

Состав возмещаемого вреда определяется той же статьей. Расходы на восстановление имущества, поврежденного в ходе обыска, в статье не указаны, но есть пункт 5 «иные расходы», относительно которого Пленум Верховного Суда РФ разъяснил:

«Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других».

– Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

К сожалению, и в этом руководстве для судов ни слова не сказано о возможности возмещения убытков, причиненных во время обыска. Однако приведенная выше формулировка позволяет рассматривать такие убытки как понесенные в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.

В заключение обратим внимание на часть 5 статьи 133 УПК РФ «Основания возникновения права на реабилитацию», в которой закреплено, что в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это единственная норма кодекса, опираясь на которую, а также на нормы гражданского законодательства (ст. 1070 ГК РФ), можно требовать от правоохранительных органов возмещения причиненных убытков.

При рассмотрении такого иска вопрос законности действий полиции во время обыска будет решающим. Если суд, рассматривающий гражданский иск о возмещении имущественного вреда, признает, что дверь сломана в результате законных действий органов полиции, то в возмещении ущерба будет отказано. Если действия признают незаконными, то суд разрешит иск в вашу пользу.

☝ Важно: при возникновении ситуации, когда лица, проводящие обыск, наносят ущерб вашему имуществу, инициативно делать по этому поводу замечания, подлежащие занесению в протокол обыска. Не менее важно обжаловать указанные действия. В случае признания их незаконными у вас появляется реальная возможность получить от государства возмещение причиненных убытков.

➥ Итак, по действующему законодательству потребовать компенсацию за сломанную дверь можно. При возникновении права на реабилитацию это делается в порядке, предусмотренном статьей 135 УПК РФ, а в остальных случаях – в порядке, установленном ГПК РФ, путем подачи гражданского иска о возмещении причиненного вреда со ссылкой на статью 1070 ГК РФ.

Если суд, рассматривающий гражданское дело, придет к заключению, что действия полиции были законными, т. е. дверь выломана с соблюдением правил производства обыска (повреждение имущества вызвано необходимостью), то в иске будет отказано.

68. Законно ли проведение обыска в квартире моих родителей, в которой я не проживаю?