Национальная идея и адмирал Колчак

Полноценной национальной идеей, которая стала бы альтернативой большевизму в глазах широких масс народа, «Белая идея» в то время стать так и не сумела – и прежде всего, ее носители не сумели решительно повернуть навстречу нуждам народа. Предлагаемые ими разумные меры социального компромисса никого по-настоящему не удовлетворяли, а в условиях, когда ранее господствовавшее меньшинство было «экспроприировано» большевиками, эти меры были запоздалыми. И если в промышленности, торговле, банковской сфере речь шла о возврате предприятий хозяевам от «абстрактного» государства (хотя рабочий класс в своей массе был распропагандирован большевиками, реально получил от них немало и имел основание считать их своей партией), то в аграрном вопросе – о возврате земли помещикам (пусть даже частичном) от конкретных новых обладателей – крестьян, составлявших большую часть населения России (если вспомнить историю Франции, то реставрация Бурбонов удалась потому, что они не стали пересматривать этот вопрос, ограничившись компенсацией дворянам за счет всех налогоплательщиков).

К тому же, на практике в большинстве насущных социальных вопросов вожди и идеологи Белого движения ограничивались в основном декларациями, откладывая их окончательное решение до будущего Национального собрания и считая первоочередной задачей военный разгром большевиков. Ошибка коренилась в недооценке ими (в отличие от большевиков) того, что победа в Гражданской войне зиждется не столько на организации армии, ее снабжении, стратегии и тактике, сколько на привлечении на свою сторону народа агитацией и немедленными конкретными мерами популистского характера, и это надо делать, не дожидаясь мира и других благоприятных обстоятельств. По мере успехов советской власти к ним приходило понимание необходимости перенимать опыт противника в этом отношении, но оно было запоздалым. В способах решения социальных вопросов, в пропагандистском искусстве «завоевания масс» они уступали большевикам, оставаясь для народа «господами». К тому же, при своих высоких понятиях о нравственности они не считали возможным для себя увлекать народ заведомо ложными обещаниями.

Одной из причин поражения явилась и слабость в России «среднего класса» (социальная среда в Сибири была наиболее «небольшевистской» сравнительно с другими регионами, но к моменту чехословацкого восстания, ускорившего падение советской власти, ее население не успело испытать всей тяжести большевистского режима).

К итогам Гражданской войны применимо и данное самими кадетами определение истоков победы большевизма, которые виделись им в колоссальном духовном и культурном разрыве между верхами и «низами» русского общества, восходящем к реформам Петра I, в одинаковой незрелости как культивировавшейся интеллигенцией демократии, так и национальной идеи. В итоге, несмотря на относительное меньшинство активных участников Гражданской войны с обеих сторон при пассивности большинства населения, силы, шедшие за большевиками, оказались более многочисленными и сплоченными.

Обобщая, можно утверждать, что именно эти обстоятельства (слабость социальной политики и пропаганды, малочисленность среднего класса, ментальный разрыв между интеллигенцией и народом, незрелость национальной идеи) послужили истоками исторической трагедии Белого движения. Остальные причины (отсутствие стратегического единства, слабость тыла, недостаток вооружения, враждебность национальных окраин) имели второстепенное значение.

Это не умаляет, однако, исторического значения Белого движения, представлявшего собой наиболее реальную угрозу и альтернативу большевизму, который через колоссальные эксперименты и жертвы в итоге привел Россию в исторический тупик. Оно проиграло во многом из-за своих ошибок, отчасти вызванных нехваткой времени на выработку (повторюсь) полноценной, приемлемой для всего народа национальной идеи – но в целом, на взгляд автора, основу этой идеи успело нащупать правильно. И в главном эта идея (как и ошибки ее творцов, и уроки их поражения) остается актуальной и сегодня.

Список использованных источников и литературы 1. Архивные документы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ):

Ф. р-147. Департамент милиции Министерства внутренних дел Российского правительства А. В. Колчака. Оп. 1. Дд. 47, 50; Оп. 7. Д. 36; Оп. 8. Дд. 1б, 2а, 2б, 2д, 5, 13а, 14, 16, 17, 28, 32, 34, 35; Оп. 10. Дд. 111, 120.

Ф. р-148. Департамент общих дел Министерства внутренних дел Российского правительства А. В Колчака. Оп. 6. Дд. 7, 14, 84.