Этот раздел служит исключительно для того, чтобы пустить ученой публике пыль в глаза, создать себе, так сказать, репутацию "экспериментального волка". Пишите его поподробнее – множество заголовков, подзаголовков и подподзаголовков. Отдельный раздел посвятите качеству используемых реактивов. Здесь можно прихвастнуть букетом заграничных фирм (соли у вас фирмы "Мерк", ферменты – "Сигма", сахароза – "Шварц-Манн"), хотя самому приходилось лишь мельком видеть у шефа в загашнике десятилетнюю АТФ фирмы "Реанал". Все остальное вы чистили, перегоняли, перекристаллизовывали и сублимировали много раз (в действительности вся очистка свелась к тому, что вы выбросили из банки с хлористым магнием дохлого таракана). Центрифуга обязательно "Спинко" последней модели, спектрофотометр – "Джильфорд", и даже рН-метр "Пай-Юникэм". Крысы у вас непременно породистые, с четко фиксированным весом – 100 г 500 мг. Животные, весом 100 г 510 мг, в опыт уже не брались. Если ваш объект пшеница, то она должна называться "Кентукки 301" (в скобках необходимо указать, что это любезный подарок профессора Маттиаса), в крайнем случае – "Таймырская 12".
Свой метод, если он у вас есть, следует расписать очень широко и с подробностями (2138 зародышей промывали 8620 мл тридистиллированной воды при 18.56 oС…), если нет – придумайте модификацию общеизвестного метода. Для этого много ума не надо: вместо 0.25 М сахарозы принимайте 0.27, вместо 40000 об/мин – 38000, и модификация готова.
Примечание. Подробность описания методик не означает, что надо выдавать всю подноготную. Отнюдь. Руководствуйтесь главным принципом рекламы – говорите правду, много правды, гораздо больше правды, чем от вас ждут, но никогда не говорите всей правды. Действительно, то в высшей степени удобное упрощение общеизвестной методики, которое позволило вам в двухнедельный срок получить такие чудные результаты, как оказалось, приводило к полной и безвозвратной потере вашего фермента уже на второй стадии выделения. Так что воздержитесь от излишних подробностей там, где у вас есть хоть какие-нибудь сомнения.
Результаты
Если ваши данные таковы, что там нечего обсуждать, то раздел лучше назвать "Результаты и их обсуждение". В этой части статьи вы обязаны в доступной форме донести до читателя полученную информацию. Делается это просто. Приводится таблица, а затем каждая цифирька этой таблицы детально и добросовестно описывается. Чтобы так описать даже небольшую табличку, требуется не менее 2–3 страниц, описание же больших таблиц можно растянуть листов на 18. Излагать материал следует выдержанным научным языком, периодически вставляя слова, вроде: "сиречь", "ибо", "паче чаяния", но полностью переходить на старославянский не стоит – читатель может подумать, что это исследование по филологии. В общем, раздел должен быть написан так, чтобы ни один специалист не смог прочитать его до конца, иначе ему в голову может прийти шальная мысль повторить ваши опыты. Есть и другой вариант изложения, но здесь от вас уже потребуется известная доля таланта. Перед написанием прочтите пару детективов из серии "Будни советской милиции". В тексте должны встречаться фразы, типа: "… но не тут-то было…", "…и что же вы себе думаете!!!", "…и вдруг, вообразите, наш фермент выходит не во втором!, а в четвертом пике и, прошу заметить, в совершенно неактивном состоянии!…". Короче, побольше эмоций, переживаний и душевных судорог. Многозначительные, тщательно выверенные паузы, неожиданные сюжетные повороты, эффектные концовки. Читатель, взяв подобное произведение в руки, уже не будет обращать внимания на ваши данные, он будет сопереживать вашим удачам и промахам, хвататься за сердце в особо критических ситуациях и, дойдя, наконец, до счастливого конца (фермент выделен и заключен в пробирку), на глазах у него непременно должны появиться слезы радости и облегчения.
Всегда приводите данные статистической обработки, даже если вы ее и не делали. В последнем случае к полученным цифрам справа дописывают 0.6 с плюсом и минусом. Объяснять, что это такое, не надо – этим вы унизите свое достоинство. Для написания статьи достаточно одного эксперимента. Иначе вы рискуете получить совсем другие данные, что лишит вас спокойствия и уверенности в себе, а также (самое неприятное) приведет к необходимости третьего эксперимента. Если вы все же в порыве трудолюбия провели второй опыт, полученные в нем противоположные первому результаты с некоторой долей риска можно направить в другой журнал.
Обсуждение