Научный «туризм»

Если факты не подтверждают теорию, то от них нужно избавляться.

Закон Майерса

Теория тем лучше, чем она многословнее.

1-е следствие закона Майерса

В этом разделе вы должны в полной мере проявить свое воображение и фантазию. Обсудите сначала все полученные факты отдельно. При детальном рассмотрении каждый факт может стать источником небольшой теории или, на худой конец, гипотезы. Затем обсудите ваши данные в различных комбинациях, посмотрите, как они связаны (а если не связаны, то – что тому причиной) между собой, укладываются ли они в цельную картину явления. Наконец, обсудите свои результаты в связи с данными других авторов. При этом полученные данные должны подтверждать теорию шефа (если таковая имеется) и противоречить данным его противников. С последними вообще не следует церемониться. Не стесняйтесь обвинять их в грубых методических ошибках – они далеко, да и статью вашу читать не будут, а шеф отнесется к этому благосклонно. При анализе данных постарайтесь придумать как можно больше вариантов объяснений, но не отдавайте видимого предпочтения ни одному из них. Как бы ни повернулось дело впоследствии, вы всегда будете правы, о чем не мешает лишний раз напомнить.

Иллюстрации

Отнеситесь к ним очень внимательно. Хорошие иллюстрации могут спасти самую никчемную статью. Читатель не будет вникать в смысл графиков – он будет любоваться чистотой линий и композицией рисунка. Рисунков должно быть побольше (рецензент напишет: "статья прекрасно иллюстрирована"), можно приводить особенно удачные графики из ваших ранних статей (читателю будет приятно встретить знакомое место), даже если они служат для подтверждения противоположных данных. На рисунок желательно также ссылаться и в том случае, если он не иллюстрирует вашего вывода – читатель будет долго изучать ваш рисунок, пока у него не возникнет чувство глубокого уважения к автору и не менее глубокое ощущение собственной неполноценности.

Подписи под рисунками должны быть очень обстоятельными. Постарайтесь переписать весь раздел "Методы" – это значительно увеличит объем статьи, придаст необходимые ей вес и солидность. Если на ваших электрофореграммах ничего не видно, укажите сбоку стрелочкой положение, которое должен занять предполагаемый пептид со значением его молекулярной массы. В крайнем случае, нарисуйте полосу тушью и перефотографируйте еще раз.

Бумага для иллюстраций (и вообще для статьи) должна быть самого хорошего качества, лучше с водяными знаками.

Выводы

В выводах перескажите "результаты и обсуждение", только немного покороче и без ссылок на рисунки. Можно просто перечислить все полученные данные в алфавитном порядке. Один вывод должен быть глобальным (роль изучаемого вами процесса в эволюции биосферы или что-нибудь в этом роде). Не бойтесь обобщать все литературные данные по проблеме, даже если это ваша первая статья в этой области. Смело выдвигайте гипотезы. Если вы попадете пальцем в небо, это припишут вашей молодости, но уж если она подтвердится, вы каждую следующую статью сможете начинать словами: "Еще в 1985 году…"

Название

Несомненно, важнейшая часть статьи, ее визитная карточка, так сказать, блесна, на которую цепляется читатель. Должно быть звучным, читабельным, достаточно информативным. Желательны слова с буквой "р" – инконгруэнтный, транспорт; космические термины – невесомость, "Союз-ТЗ"; сложные научные названия – интуссусцепция, рибулозобисфосфаткарбоксилаза. Название должно быть интригующим, манящим, таинственным, с примесью чего-то потустороннего.

Если ваш шеф или рецензент – ископаемое конца XIX века, то название должно начинаться словами: "К вопросу о…" или "Некоторые особенности…" Это навеет на них приятные воспоминания о счастливой юности, когда еще ничего не знали про пурген, маразм, а стенокардию называли грудной жабой. Сейчас многие рекомендуют в названии сразу брать быка за рога, например: "РНК-полимераза состоит из четырех субъединиц". Вслушайтесь в эту голую, сухую и примитивную фразу! Надо ли искушенному и уважающему себя ученому изучать все 18 страниц вашей статьи, если он и так знает, что РНК-полимераза состоит из четырех субъединиц? А возьмем другое название: "К вопросу о некоторых конкретных структурно-функциональных особенностях ДНК-зависимой РНК-полимеразы, как таковой, в свете концепции…" и т.д. Насколько полновеснее, значительнее, научнее, наконец, звучит эта фраза! Даже если вывод этой статьи будет таким же, как и предыдущей, читатель после ее прочтения не успокоится – он будет переворачивать последнюю страницу работы в ожидании найти продолжение, а наиболее сообразительные будут гладить ее горячим утюгом. Не стоит все же делать название слишком длинным – читатель может понять его по-другому, и не будет читать статью вовсе.

Библиография