Научный «туризм»

О ссылках уже говорилось, поэтому добавлю лишь некоторые замечания. Список цитированной литературы не должен быть ни слишком большим – это нервирует редакторов (когда из-за двух лишних источников приходится начинать новый лист журнала), ни слишком маленьким – это свидетельствует о неуважении к научному миру. Процитируйте все свои работы, основные работы руководителя, работы своих друзей и знакомых по лаборатории. Если еще останется место, внесите в список несколько (не более 2–3) ссылок на статьи по данной проблеме. Можно добавить 1–2 работы, опубликованные на заре биохимии (желательно в немецком журнале) – рецензент отметит глубокое знание научной литературы. Список лучше составлять в порядке цитирования работ в тексте – тогда ваш шеф займет достойную его верхнюю строчку библиографии.

Стиль

Надо дать почувствовать читателю, что вы не простой человек. Все предложения должны быть сложносо- и сложноподчиненными с несколькими придаточными, на 6–8 строчек, так, чтобы читатель задолго до того, как он дойдет до конца вашего предложения, напрочь забыл сведения, содержащиеся в его начале. Желательно регулярно вставлять выражения на латинском и древнегреческом (et cetera, ad hoc, inter alii и т.д.), что, несомненно, возвысит вас в глазах читателя, подчеркнет вашу образованность. Можно строить предложения в соответствии с немецкой грамматикой ("эксперимент дополнительный проведен был…"). Иногда стоит придумать 2–3 новых термина или поместить эпиграф из ранних произведений Платона.

Соавторы

Если ваша фамилия Абаев, то вам волноваться нечего. Хуже, если первая буква фамилии из второй половины алфавита. В таком случае старайтесь ставить себя на последнее место. Обычно его занимает руководитель лаборатории (из тех, что поскромнее), и читатель, увидев несколько раз вашу фамилию в конце списка авторов, будет писать в своем обзоре: "…на основании результатов, полученных в лаборатории Фешкина…". Если же вы попали все же в безликую середину списка, следует немедленно после получения оттисков статьи разослать их ведущим ученым от своего имени. Но лучше всего печатайтесь без соавторов.

Благодарности

Выразите глубокую признательность своим руководителям за ценные советы и обсуждение работы, поблагодарите тетю Дусю за техническую помощь (она мыла пробирки) и Петю из соседней лаборатории за подаренные вам две крысы (ваши подохли еще за месяц до опыта). Если шеф входит в число авторов, то его благодарить не стоит – могут неправильно понять. Студентов, которые собственно и провели ваш эксперимент, благодарить также не следует – могут зазнаться.

1985–1989

Постскриптум

Данная статья была написана в 1985 году и направлена в журнал «Химия и жизнь». Редакция предложила мне ее подсократить и приняла к печати. Прошел год, два, три… Публикации все не было. Наконец в 1989-м появился номер со статьей. Оказалось, что я, не ведая того, написал пародию на серьезную статью под таким же названием, опубликованную в журнале «Биохимия» Ю. А.Овчинниковым – могущественным вице-президентом большой Академии. Боясь навлечь на себя гнев «уважаемого» человека, редакция продержала мой рассказ до его смерти, и только затем (можно сказать – посмертно) он был опубликован.

Что же касается самого Юрия Анатольевича, то, по общему мнению, это был человек нехороший. Заслугой его можно считать попытку приподнять отечественную молекулярную биологию до мирового уровня. Помнится, на нашу Академию выделялось 300 000 золотых рублей в год (ок. пол-лимона долларов) – огромная сумма по тем временам, из которых я лично, «сидя» в тот период по поручению академика Сытника на академических заявках, скромно отбирал для своих нужд порядка 10 тысяч.

Хорошее было время…

Тихая охота

Образец серьезного научного исследования на популярную тему

Лес. Супруги собирают грибы. Жена нашла большой белый гриб и спрашивает:

– Вася, посмотри, это съедобный гриб?

– Пока ты из него ничего не приготовила – да!