Научный «туризм»

Вот вы меня спросите: куда может поехать человек, получающий в Киеве 400–500 гривен зарплаты и проживающий в трехкомнатной квартире с 2 малолетними детьми? И я вам отвечу: в Пущу-Водицу и обратно. На трамвае. (Один мой знакомый, кстати, произнося название этого населенного пункта, делал ударение на первом слоге слова Вóдица, что сообщало всей фразе дополнительную смысловую окраску.) А кто может позволить себе провести два-три летних месяца на побережье в Англии с ее ценами на продукты питания и жилье? Ну, наверное, человек, для которого 10 000 фунтов (100 000 гривен) не являются критической суммой. Ну, а съездить в Японию (где чашечка кофе вам может обойтись в 60 долларов) на несколько месяцев? Ну, по-видимому, это человек, для которого не есть критической уже сумма 100 000 долларов. То есть отдельные экземпляры из тех 0.5% населения, которым уже сейчас «на Руси жить хорошо». Но вот добавьте к 400 гривнам зарплаты слово «наука» и вы вполне можете рассчитывать на удовольствия, доступные «людям» из этих 0.5%. При определенном, естественно, стечении обстоятельств. Так что, хотя родное правительство и забило большой болт на нашу науку, я все же не советовал бы молодым людям так резко бежать из институтов на базары или курсы бухгалтеров. Конечно, чтобы попасть на Запад, надо что-то из себя представлять, что-то уметь и знать. К сожалению – чем дальше мы идем по пути «капитализма» и розбудовы державы, тем это сложнее. Умением успешно проводить электрофорез белков там уже никого не удивишь, а, встретив в тексте выражение DNA-microarray, большинство украинских биологов не знает в какую сторону пукнуть. Но, под лежачий камень вода не течет, надо думать и шевелиться.

Как писать статью по биохимии

Краткое учебное пособие для аспирантов и мэнээсов

Учиться, учиться и еще раз учиться…

В.Ленин (Речь на III съезде комсомола)

В жизни каждого молодого ученого рано или поздно наступает момент, когда накопленный с таким трудом экспериментальный материал необходимо представить на суд научного мира. Делается это обычно в виде статьи. Написание приличной статьи – непростая задача даже для опытного ученого, не говоря уже о “зеленом” аспиранте, поэтому ниже приводятся несложные рекомендации, следуя которым вы сможете запросто тиснуть вашу работу в любой из солидных журналов. Думаю, что эти советы окажутся полезными и для зрелых биохимиков, многие из которых подсознательно уже используют эти правила в своей работе.

Статья должна быть разграничена на подразделы: "введение", "материалы и методы", "результаты" и "обсуждение". Иногда выделяют "выводы" или "заключение", а завершает все список цитированной литературы.

Введение

Введение – это прекрасная возможность показать себя. Начинайте его со ссылок на собственные исследования, проведенные ранее (предварительные результаты, тезисы студенческих конференций…) – все равно этих работ никто смотреть не будет. Если вас никто не цитирует – цитируйте себя сами. Не забудьте отвесить поклон в сторону научного руководителя и предполагаемого рецензента. Ваши старания будут должным образом оценены. Все мы очень любим лесть, хотя и пытаемся делать вид, что нам она противна. Ссылки на себя следует делать несколько небрежно, не акцентируя на них внимание. Ссылки на руководителя должны включать эпитеты, как-то: "блестящий", "великолепный", "изящный" (об эксперименте), "глубокий", "всесторонний", "гениальный" (об анализе, гипотезе, теории). В самом конце можно привести 2–3 работы посторонних авторов, если вы чувствуете в этом крайнюю необходимость. Однако, данные, полученные этими авторами, мизерны, ничтожны, разрознены, противоречивы и вообще не данные – отсюда несомненная актуальность вашей работы.

Желательно, чтобы объем "введения" не превышал сумму всех остальных разделов статьи.

Материалы и методы