Наука побеждать. Курс коммунизма в вопросах и ответах

Второе, в отличие от территориальных органов, где вы можете только критиковать негодного «избранника», но не можете его отозвать, а безнаказанные «избранники» обычно зарастают бюрократизмом, карьеризмом и отрываются от тех, кто их послал, советы исключают подобную оторванность. Почему? Потому что в любой день депутат совета может быть отозван теми рабочими, которые его избрали, — люди пришли на работу, собрались и, вместо Иванова, решили послать в совет Петрова. Написали бумажку. Петров приходит в совет, Иванов идёт на своё рабочее место и работает; и всё! Кстати, именно из-за того, что рабочим коллективам проще и быстрее собраться, и каждый там на виду, Ленин так настаивал на принципе избрания по рабочим коллективам, а не по территориальным округам (вспомните — многих своих соседей по многоквартирному дому вы знаете?). А право отзыва депутата, поскольку оно позволяет сделать подконтрольными всех этих депутатов, важнее избирательного права!

   – Причём подконтрольными, как я понимаю, не дожидаясь следующих выборов. Это и есть подконтрольность.

   – Переизбрать депутата в совет вы можете в любой момент. Сегодня вы избрали, завтра этот избранный вами одел шляпу, макинтош и говорит: «Да видел я вас…, я теперь депутат». Вы ему: «Хорошо», а послезавтра запросили его обратно к станку, и всё! Эти свойства советов некоторые стараются не замечать, другие не поняли этой сущности советов, а некоторые сознательно не хотят теорией советов овладеть.

Третье, отзыв депутата возможен не только из городских или областных советов, но и самых «высоких» инстанций! Спросите, — почему в кавычках? Потому, что Съезд Советов, Центральный исполнительный комитет — не какие-то новые органы власти, нет — более высоких советов, чем городские и областные советы, нет. Члены городских советов избираются в вышестоящие органы, откуда они, также могут быть отозваны в любой момент и заменены другим товарищем. А если кто-то из городского или областного совета, которого отзывают, ещё был избран, например, в Центральный Исполнительный Комитет Съезда Советов, то и оттуда! А вместо него будет избран новый представитель от городского или областного совета.

   – То есть получается, что право отзыва не только из ближайшего совета, но, если он перепрыгнул несколько ступеней, и оттуда?

   – А он всё равно является членом того совета, куда он был выбран от завода, он не перестаёт им быть. Если это предприятие проголосовало — он с любого уровня уходит и приходит на этот уровень другой человек с его же предприятия. Например, у нас Кировский завод в городском совете имел четырёх депутатов: Иванов, Петров, Сидоров, Трофимов, к примеру. Ну, Трофимов что-то не приглянулся заводу, его отправили обратно, вместо Трофимова Дмитриев стал, и всё. Нет никаких проблем. А если он в Москве? Ничего, приезжай, отправим другого.

Кстати, и зарплату такой депутат продолжает получать от завода и размер этой зарплаты равен той, которая ему положена по должности на его рабочем месте! Я бы отметил это, как четвёртое, и очень важное, так как такой подход позволяет поддерживать понимание в депутате — чьи интересы он представляет.

Как партия должна быть связана и как должна взаимодействовать с советами?

   – Поскольку государство — это всегда орган какого-то класса, а головой рабочего класса является партия рабочего класса, то советы без партии — это безголовая власть. И с другой стороны, если партия подменяет собой советы, то это уже не диктатура рабочего класса, осуществляемая через советы, а диктатура партии, что тоже очень плохо, так как партия может сгнить, а класс — нет.

Возьмите буржуазную власть, она не без головы. Буржуазный строй уже показал, что в буржуазном государстве всегда есть буржуазная правящая партия, значит, и в советском государстве должна быть правящая партия — коммунистическая. Однако тут есть несколько принципиальных отличий, как и советов от буржуазного Парламента, чтобы не допустить диктатуры партии.