Навстречу звездам

— Конечно, кредиты — отнюдь не главное. Главное — эти самые условия. Ведь внутри государств многие бы начали возражать: с какой стати мы должны выполнять какие-то «условия»? А если взят кредит, то «все в порядке», «вопросов нет». Брать подобные кредиты было тогда негласным «правилом хорошего тона» — даже если финансы и не очень нужны. Теми, кто на «крючке», можно было легко управлять. А если кто-то и выбирался из кабалы, то его за это убивали, чтобы другим «неповадно было» — как Чаушеску в Румынии. Правда, ему не надо было вообще в свое время вступать в контакт с МВФ… Таким образом, финансовая составляющая кредитов — это всего лишь предлог для внутренних преобразований в пользу «единой общемировой воли». Все это не что иное, как инструмент выстраивания жесткой централизованно управляющейся всемирной системы, крайне антидемократичной и по форме, и по сути.

— Существовала очень жесткая диктатура США. Империя требовала от зависимых стран полного либерализма, но внутри США все было жестко зарегулировано, было даже очень жесткое и детальное планирование. А в зависимых странах «свобода» была лишь для того, чтобы этой страной «свободно» управлял американский капитал. Чтобы сохранить высокий уровень жизни у себя, США плодили нищету миллиардов. Чтобы сохранить некоторые декоративные буржуазно-демократические свободы в своей стране, они по всему миру насаждали кровавые диктаторские режимы. Чтобы построить у себя квазисолидарное общество, они устанавливали во всех странах жесточайший «джунглевый» режим.

— Многие тогда говорили: ну и что, если мы будем «под Америкой», еще одним ее штатом? Она ведь такая богатая!

— А почему она такая богатая? За счет чего? Очевидно, что не за счет своих внутренних ресурсов. А за счет чего же? За счет управления в своих интересах мировыми экономическими процессами. А если менее деликатно выражаться — за счет ограбления других стран. А теперь совершенно «идиотский» вопрос, который всегда надо было бы задавать тем, кто высказывал такую надежду: те, кого постоянно грабят, — они богатые или бедные? А если даже их грабят богатые — то они тоже от этого станут богатыми? Или все-таки не станут?..

— Да, согласен. Наблюдалась тенденция на построение единого мирового государства, единой мировой империи. Эта идеология и технология называлась мондиализмом. Мондиализм — масонская идеология единого планетарного государства и единого мирового правительства. Мондиалистами были лидеры почти всех государств мира — за исключением таких, как Фидель Кастро, Уго Чавес, Саддам Хусейн, Александр Лукашенко, Ким Чен Ир, Муамар Каддафи, Роберт Мугабе. Вот за это их и подвергали гонениям — обвиняя, правда, в другом. Они категорически отказывались открывать свое внутреннее пространство американскому капиталу и американской политической воле. В Европе вообще в течение нескольких десятилетий на вершину в буржуазных партиях пробирались лишь те, кто был завербован теневыми американскими структурами — эта система называлась «инкубатором». Да даже и не американскими, а космополитическими, претендовавшими на управление всем миром и рассматривавшими американскую мощь как надежный инструмент для достижения своих целей… Вспомним, что это были за структуры…

— Это сионистские организации и масонские ложи — политический авангард мирового империализма. А на самом верху стояли такие организации, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия — во главе с рокфеллерами, ротшильдами и бжезинскими — «высшими посвященными». Под ними были американские частные учреждения — спецслужбы транснациональных корпораций, фонды типа Сороса, Карнеги и «Наследия», всякие аналитические центры вроде «РЭНД-Корпорейшн». Им также подчинялись все государственные учреждения — ЦРУ, Федеральная Резервная Система, Агентство Национальной Безопасности…