Навстречу звездам

— Может, и во время Великой Отечественной войны не надо было защищать свою страну? Может, было бы лучше сдать все немцам? «Пили бы тогда баварское пиво»…

— Все равно немцы проиграли бы — Европу освободили бы силы Запада и построили бы единую мировую эффективную систему. Таков был план. А Советский Союз, победив немцев и спутав все карты, фактически затормозил мировой прогресс на несколько десятилетий. Десятки триллионов долларов были потрачены только на то, чтобы ликвидировать это препятствие. Но оно все равно было ликвидировано — так не лучше ли было бы сдаться тогда?

— Нет, не лучше! Не лучше! Коммунисты подарили народу долгие десятилетия спокойной, безопасной и относительно счастливой жизни, а также построили фундамент будущих побед, который вы так и не успели полностью разрушить. Хотя бы ради этого стоило не сдаваться…

— Надо было устраивать жизнь так, как во всем цивилизованном мире. Почему мы должны были жить по иным законам?

— А как жили «во всем цивилизованном мире»?.. Сейчас я найду одно место из высказываний вашего полпреда в Поволжье… Помните его или уже забыли? Кириенко-Израитель… Вот, нашел, читаю: «В России, как и в любой стране мира, часть населения, составляющая элиту общества, должна иметь от жизни все. Удел остального населения — обслуживать своих лидеров. При этом естественным явлением будет и то, что часть населения будет умирать от голода, а часть будет находить себе пропитание на помойках…» Вы согласны с ним или это было его личной инициативой?

— Я был полностью согласен — и тогда, и сейчас.

— А почему вы, Владимир Владимирович, так не любите честных людей и так любите подонков?

— Я не делю людей на честных и подонков. Есть профессионалы и непрофессионалы. Одни держат в своих руках материальные и людские ресурсы, не допуская торжества хаоса и определяя вектор прогресса. А другие составляют управляемую структурируемую массу. Одни способны к высокоинтеллектуальной творческой работе, а другие годятся только для простого воспроизводства населения и несложных исполнительских действий.

— И поэтому первым надо дать все права и привилегии, а вторых уморить с голоду?

— Насчет того, чтобы уморить с голоду — это явный перебор. Никто с голоду не умирал.

— Напрямую, может, и нет. Но уровень потребления был ниже физиологического минимума — преждевременная смерть следовала не от голода как такового, а от общего ослабления организма и снижения его сопротивляемости различным болезням, от отсутствия квалифицированной медицинской помощи.

— Было недостаточно бюджетных средств…

— Недостаточно? А почему вы сломали экономическую систему, где все всем хватало, и построили экономический ГУЛАГ для большинства населения страны? Почему вы отдали все месторождения природных богатств олигархам и преступникам?

— А кому же надо было все это отдать? Ведь было принято решение наделить частных лиц правом на самостоятельную экономическую деятельность.

— Вы объявили частную собственность священной и неприкосновенной. А почему же вы отобрали у народа то, что он построил?

— По определению — потому что это не было частной собственностью. Было необходимо, чтобы всеми хозяйствующими субъектами — а не только вновь созданными — отныне управляли частные предприниматели.

— Кому необходимо?

— Стране — в соответствии с новыми реалиями…

— Всей стране?

— Нас же поддержали. Помнишь, с каким энтузиазмом люди брали ваучеры и вкладывали их в акции?

— Эта ваучеризация, действительно, была придумана для того, чтобы народ своими действиями активно поддержал приватизацию. Довольно подлый пиаровский ход — соблазнили, совратили, сыграли на жадности и стремлении к халяве. «Каждому по две «Волги»… «Мы сидим, а денежки идут»… А на самом деле вышло так: «элите» — заводы, а «быдлу» — цветные фантики. Вот и «всенародная поддержка». Почему же вы не предупредили всех, к чему это приведет?

— Нам не нужно было лишних проблем. А когда все было кончено, то вернуться назад было бы очень и очень затруднительно.

— И вы отдали все это за бесценок, порой даже бесплатно?

— Главным было отдать, чтобы запустить более эффективный механизм функционирования экономики — механизм, работающий по иным принципам. А капиталом, достаточным для того, чтобы выкупить предприятие по полной стоимости, никто не обладал — даже теневики и мафия.

— И все же — почему вы отдали построенные руками честных людей заводы в руки преступников, бандитов?

— А кому же отдавать? Наследникам тех, у кого это отняли большевики? Но ведь было полно заводов, построенных на голом месте при Советской власти — да и сами эти наследники разучились управлять. Единственной реальной силой — разумеется, помимо иностранцев — были криминальные структуры, теневой капитал и бывшие партийно-хозяйственные функционеры, активно поддержавшие эти преобразования…

— …И начавшие активно грабить и убивать народ. А если бы все снова национализировали, то хватило бы на всех.

— «Взять все и поделить»?